66RS0012-01-2023-000492-38
Дело № 2-614/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 04 мая 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.01.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком заключен договор о выдаче и использовании банковской карты с лимитом в сумме 75 000 руб. При оформлении заявления ответчик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты, а также тарифами Банка. На основании заявления Ответчику была изготовлена и выдана банковская карта с открытием банковского счета для осуществления операций по карте. После получения банковской карты ФИО1 воспользовался кредитными средствами, совершал расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у Банка. Ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты кредита и процентов в период действия кредитного договора. 22.08.2016 ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период 30.06.2015 по 28.07.2021 в размере 186110 руб. 21 коп., в том числе: сумму основного долга 64566 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26958 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 94584 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4922 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, указал, что в связи с истечением большого периода времени не помнит подробностей пользования картой, задолженность оплачивал своевременно, впоследствии карта была заблокирована по истечению срока действия.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из текста искового заявления, на основании заявления на получение банковской карты 21.01.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен договор о выдаче и использовании банковской карты <*****>, выдана банковская карта с лимитом в сумме 75000 руб. под 22 % годовых.
Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Согласно ст. 160, 432 и 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Исходя из ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят заключение кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.
Причем составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 и внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 ПАО «Ханты – Мансийский Банк Открытие» реорганизован в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016. В результате проведенной реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты – Мансийский Банк Открытие».
Истец предъявляет исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014, заключенному ответчиком с ОАО «Ханты-Мансийский банк» за период с 30.06.2015 по 28.07.2021 в размере 186110 руб. 21 коп., в том числе: сумму основного долга 64566 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26958 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности 94584 руб. 56 коп.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца было предложено представить кредитный договор № от 21.01.2014, иные документы (Заявление-Анкета, График платежей).
Согласно представленного Акта от 20.02.2023 кредитное досье на ФИО1 утрачено, информация о его местонахождении отсутствует.
В ходе рассмотрения гражданского дела направлен запрос о представлении иных сведений, подтверждающих заключение договора № от 21.01.2014, письменных документов, содержащих сведения об условиях договора, принятых сторонами путем подписания, запрос оставлен без исполнения.
В подтверждение факта заключения кредитного договора и передачи заемщику ФИО1 денежных средств истцом представлена он-лайн выписка по счету № за период с 21.01.2014 по 27.07.2021.
В силу ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из письменных возражений на исковое заявление, ответчик ФИО1 иск не признал, обстоятельства заключения договора на предложенных истцом условиях, не подтвердил, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представленная истцом выписка по счету не подтверждает заключение с ФИО1 кредитного договора, а также условия, на которых ответчику была выпущена кредитная карта, поскольку не содержит сведений о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Доказательства того, что ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО «Ханты-Мансийский банк», Тарифами Банка в материалах дела отсутствуют.
Иные допустимые доказательства, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на указанных в иске условиях суду стороной истца не представлены.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено (дата).