УИД 77RS0035-02-2025-004273-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/2025 по иску фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая в исковом заявлении, что 06.03.2024 года между ООО «ВВП» и ИП фио, был заключен договор займа № 02-03/24 от 06.03.2024 года, согласно которому Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма, которые Заемщик обязался вернуть в срок до 06.09.2025г. дополнительным соглашением срок возврата сторонами продлевался. Сроки платежей по графику наступили 01.12.2024г., 01.01.2025г. Заемщик обязался в указанные даты перечислить Займодавцу сумму в размере сумма месяц (включая: 385 765,сумма- сумма основного долга, сумма- сумма процентов). Однако на дату настоящей претензии Заемщик свое обязательство не исполнил. В обеспечение обязательств третьего лица по договору займа между истцом и ФИО2, ФИО1 был заключен поручительства №2-03/2/2024 от 06.03.2024. На дату настоящего иска третье лицо свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило, у Должника имеется задолженность перед Кредитором в общем размере сумма, в том числе: сумма- сумма основного долга, сумма- сумма процентов (22% годовых).

Истец просит взыскать солидарно с фио, и ФИО1, сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере 22% годовых от суммы займа за пользование земными денежными средствами с 24.01.2025г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. Взыскать солидарно с фио и ФИО1 расходы на госпошлину в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ВВП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 06.03.2024 года между ООО «ВВП» и ИП фио, был заключен договор займа № 02-03/24 от 06.03.2024 года.

Согласно условиям договора Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма, которые Заемщик обязался вернуть в срок до 06.09.2025г.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства перед Заемщиком.

Заемщик обратился к Займодавцу о продлении срока возврата суммы займа, гарантировав при этом возврат суммы займа ежемесячно начиная с 01.12.2024г. согласно графику.

01.11.2024г. сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к Договору займа о согласовании Сторонами возврата суммы займа по частям (в рассрочку) ежемесячно согласно утвержденному графику.

Сроки платежей по графику наступили 01.12.2024г., 01.01.2025г. Заемщик обязался в указанные даты перечислить Займодавцу сумму в размере сумма месяц (включая: 385 765,сумма- сумма основного долга, сумма- сумма процентов). Однако на дату настоящей претензии Заемщик свое обязательство не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств Третьего лица по указанному Договору займа и Дополнительному соглашению №1 к Договору между Истцом (Займодавец), с одной стороны, и ФИО2, и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 2-03/2/2024 от 06.03.2024г.

01.11.2024г. между Займодавцем, и поручителями было подписано дополнительное соглашение №1 к Договору поручительства, согласно которому Поручители взяли на себя обязательства отвечать за возврат Заемщиком суммы займа согласно графику, а также иные обязательства, предусмотренные Дополнительным соглашением №1 к Договору.

Как следует из искового заявления, на дату настоящего иска Третье лицо свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило, у Должника имеется задолженность перед Кредитором в общем размере сумма, в том числе: сумма- сумма основного долга, сумма- сумма процентов (22% годовых).

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору займа.

Поручители отвечают перед Поставщиком солидарно с Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов.

Таким образом, Поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по Договору займа.

Ввиду того, что Должник не исполнил свои обязательства в предусмотренные Договором займа сроки, Истец обратился к поручителям с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству, что подтверждается претензией от 15.01.2025 года (РПО 19910604002462, 19910604002424).

Однако Истец не получил ответа на свое требование.

Согласно адрес соглашения №1 от 01.11.2024г. к договору займа №02-03/24 от 06.03.2024г. в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Графиком (нарушение очередной части займа), Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами в соответствии с адрес соглашения к Договору (22% годовых). Заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 5 календарных дней с даты соответствующего требования Займодавца.

Согласно адрес соглашения №1 от 01.11.224г. к Договору поручительства в случае нарушения Должником и/или Поручителем 1 и/или Поручителем 2 условий Договора займа, а также нарушения любого срока по возврату суммы займа, установленного графиком погашения суммы займа, Кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательств как от Должника, так и от Поручителей совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части. Кредитор вправе предъявить претензию о возврате суммы займа и обратиться в суд непосредственно к Поручителям.

В соответствии со п.5.2. Договора поручительства №2-03/2/2024 от 06.03.2024 года в случае недостижения согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в соответствующем районном суде адрес по месту нахождения Истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, фио, в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере 22% годовых от суммы займа за пользование земными денежными средствами с 24.01.2025г. до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты из расчета 22% годовых на сумму займа начиная с 24.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев