Дело № <данные изъяты> 2-3080/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 28 октября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, привлеченному определением суда к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб. 00 коп., с условием ежемесячного погашения заемщиком задолженности в размере, определенном соглашением. После смерти заемщика образовалась задолженность за период с 19 апреля 2023 года по 04 августа 2025 года в размере 68 368 руб. 77 коп., из них: основной долг - 59 818 руб. 23 коп., проценты - 7 947 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 316 руб. 68 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 286 руб. 49 коп.

Согласно открытым сведениям ФИО2 умерла <дата> года.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от <дата> года в размере 68 368 руб. 77 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 4 000 руб. 00 коп.

АО "АЛЬФА-БАНК" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещено, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о дате, времени и месте слушания дела возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным о судебном разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. 00 коп.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредитную карту, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО2 обязательства по погашению кредита перестали исполняться, допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд признает расчет долга, представленный истцом, математически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умерла <дата> года.

После его смерти открылось наследство, согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО2 является ФИО1

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО2, то он принял и ее долги, в том числе перед АО "АЛЬФА-БАНК".

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 принял указанное наследство, так как обратился к нотариусу за вступлением в права наследования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследником умершего ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, которые и должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Судом достоверно установлено и подтверждается копией наследственного дела, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга ФИО2 перед истцом.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ответчику ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> года за период с 19 апреля 2023 года по 04 августа 2025 года в размере 68 368 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 72 368 (Семьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов