УИД 31RS0002-01-2025-002254-69 Дело №2-2075/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 02 сентября 2025 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.
при секретаре Кудашевой А.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Туризм» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Регион Туризм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 79 205,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 28 919 руб. и на день вынесения решения, государственной пошлины в размере 4244 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 127 553,70 руб., из которой уплаченные за туристский продукт денежные средства в размере 81 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3 035,80 руб.; компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 42 517,90 руб.
(дата обезличена) на основании исполнительного листа в рамках принудительного исполнения ООО «Регион Туризм» произведена выплата денежных средств в пользу ФИО2 в сумме 127553,70 руб. Вместе с тем, (дата обезличена) ООО «Регион Туризм» ошибочно произвело оплату в сумме 79 205,39 руб. на счет ответчика. Досудебное требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 79205,39 руб., оставлено ответчиком без удовлетворения. Полагая указанную сумму неосновательным обогащением ответчика, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 79205,39 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об отложении не ходатайствовал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 127 553,70 руб., из которой уплаченные за туристский продукт денежные средства в размере 81 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3 035,80 руб.; компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 42 517,90 руб.
Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению, Останкинским ОСП возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 10.08.2022
Требования исполнительного листа в рамках упомянутого исполнительного производства были исполнены в пользу взыскателя ФИО2, что подтверждается содержанием кассового поручения (номер обезличен) от (дата обезличена).
(дата обезличена) ООО «Регион Туризм» произвело возврат ФИО2 денежных средств по письму в связи с аннуляцией по заявке (номер обезличен) в сумме 79205,39 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).
Полагая, что денежная сумма в размере 79205,39 руб. выплачена ФИО2 ошибочно, ООО «Регион Туризм» обратилось в суд с иском о взыскании с нее денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по трем известным суду адресам, возражений не представил.
Таким образом, судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами принадлежащих им процессуальных прав, реализация принципа состязательности и равноправия в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском судопроизводстве по смыслу статей 12, 35 ГПК РФ не предусматривает подмены судом стороны по делу, которая по своему усмотрению реализует предусмотренные законом права в пределах, установленных законом, и исходя из принципа запрета на злоупотребление правом, и которая несет соответствующие последствия, в том числе негативные, избранной им формы реализации процессуальных прав.
ООО «Регион Туризм» предъявило иск к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
о возврате исполненного по недействительной сделке;
об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования ООО «Регион Туризм» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 79205,39 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28919 руб. с (дата обезличена) по (дата обезличена) и по день вынесения решения судом.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование подлежащими возврату денежными средствами только с даты, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
(дата обезличена) ООО «Регион Туризм» направило ФИО2 претензию, которая не была удовлетворена последней.
В направленной ответчику претензии истец предложил ему вернуть в ООО «Регион Туризм» денежные средства в размере 79205,39 руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии.
Таким образом, с учетом того, что почтовое отправление с претензией хранилось в почтовом отделении в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) до (дата обезличена), и ответчик мог его получить, но не получил, а также установленного истцом срока для возврата денежных средств - 10 рабочих дней со дня получения претензии, ФИО2 должна была возвратить ООО «Регион Туризм» денежные средства до (дата обезличена) включительно.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с (дата обезличена) и на дату вынесения решения (дата обезличена).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 18 030,40 руб.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
79 205,39
(дата обезличена)
(дата обезличена)
18
16%
366
623,26
79 205,39
(дата обезличена)
(дата обезличена)
49
18%
366
1 908,72
79 205,39
(дата обезличена)
(дата обезличена)
42
19%
366
1 726,94
79 205,39
(дата обезличена)
(дата обезличена)
65
21%
366
2 953,97
79 205,39
(дата обезличена)
(дата обезличена)
159
21%
365
7 245,67
79 205,39
(дата обезличена)
(дата обезличена)
49
20%
365
2 126,61
79 205,39
(дата обезличена)
(дата обезличена)
37
18%
365
1 445,23
Итого:
419
19,85%
18 030,40
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 3816 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Регион Туризм» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН (информация скрыта)) пользу ООО «Регион Туризм» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 79205,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 18030,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3816 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Регион Туризм»,-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.09.2025 г.
Судья И.В. Федоровская