к делу № 2-5503/2023

УИД 23RS0031-01-2023-005790-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого истец обязался выдать ответчикам кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой 14,4 % годовых. Ответчики приняли на себя обязательство по возврату заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей в размере 28 640 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет № и предоставил кредит в указанном размере, путем перечисления на счет ответчика ФИО1 Заемщики воспользовались заемными денежными средствами. В нарушение условий кредитного договора ответчики, начиная с декабря 2022, прекратили надлежаще исполнять обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составляет 90 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес должников требование о расторжении договора и досрочном истребовании остатка задолженности. Указанное требование ответчиками исполнено не было, кредитный договор

№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 702 072 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 221 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила подтверждения частичной оплаты задолженности, против исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 (в редакции от 30.09.2013 № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредитования №.

В соответствии с п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком пользования 84 месяца, с уплатой 14.4 % годовых без обеспечения на потребительские цели с даты зачисления денежных средств на счет заемщика 1 (ФИО1), а должники обязались возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Банку денежной суммы в размере 28 640 рублей 20-го числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

В соответствии с указанным договором, состоящим из общих условий договора потребительского кредитования и индивидуальных условий договора №, АО «Всероссийский банк развития регионов» открыл на имя ФИО1 счет № на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежную сумму предоставленного кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчики, начиная с декабря 2022 года, прекратили надлежаще исполнять обязательства по договору.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору, и/или расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составляет 90 календарных дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес должников требование о расторжении договора и досрочном истребовании остатка задолженности. Указанное требование ответчиками исполнено не было, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, ФИО2 по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 072 рублей 53 копейки, из которых: основной долг – 689 132 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 676 рублей 85 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 735 рублей 23 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 528 рублей 28 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменные доказательства, а именно, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий частичное погашение задолженности по кредитному договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

Данные доказательства судом проверены и признаны достоверными.

Таким образом, оценив доказательства по делу, выслушав участников процесса, оценив факт того, что ответчики не опровергают факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, подтвердила нарушение исполнения обязательств по кредитному договору за указанный период, а также предоставила подтверждения частичного погашения задолженности в размере 90 000 рублей, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес судебные расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 10 221 рубль, которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 0305 №), ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 072 (шестьсот двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 10 221 (десять тысяч двести двадцать один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий В.А. Лавров