Дело № 2-1122/2022 23RS0027-01-2022-002374-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ###(5041833071). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 216157 руб. под 37,50% годовых сроком на 1860 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность ответчика по кредиту возникла <...>, по состоянию на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1318 дней, сумма задолженности 554056,94 рублей, из которых: остаток основного долга – 868,93 рублей; просроченная задолженность – 553188,01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 58362,43 рублей; просроченная ссудная задолженность - 192565,62 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 222078,73 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 16952,70 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 58296,83, неустойка на просроченные проценты - 4931,70 рублей.
<...> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору ###(5041833071) от <...> в размере 554056,94 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14740,57 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении /л.д. 2/.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, содержащие просьбу о рассмотрении дела без ее участия.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство ответчика о применении пропуска сроков исковой давности обоснованным и на этом основании отказывает истцу в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ###). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Кроме этого, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ###, разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор ###(5041833071) от <...> представляет собой договор о переводе по заявлению ФИО1 на лицевой счёт суммы кредита на Общих условиях Договора потребительского кредита /л.д. 24-25/, согласно которым: сумма кредита – 216157 рублей; окончательная дата погашения кредита – <...>; дата платежа – 21 число каждого месяца; процентная ставка 37,50% годовых; ежемесячный платеж 10078 рублей, последний платеж в размере 10022,99 рублей /л.д. 11 – заявление и график платежей/.
Поскольку денежные средства предоставлены на условиях пользования начиная с <...> по <...>, соответственно срок исковой давности по каждому повременному платежу истек в каждый следующий день по истечение трех лет с даты повременного платежа в соответствии с графиком, а по последнему повременному платежу - <...>.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением <...> ( штемпель на конверте на л.д.26), то есть за пределами срока исковой давности.
Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ###(5041833071) от <...> в размере 554056 рублей 94 копейки, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 14740 рублей 57 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.
Судья С.И.Садовникова