УИД 77RS0026-02-2025-007010-13

№ 2-2488/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ******** ******** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ******** С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 582.884 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16.657 рублей 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ******** С.М. заключен кредитный договор № ********, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере максимального лимита кредитования 300.000 рублей под 29,90% годовых сроком до полного исполнения обязательств.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, однако, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств у ответчика образовалась задолженность в размере 582.884 рублей 65 копеек.

16 февраля 2024 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № rk-********//1059, по которому права требования перешли истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ******** С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ч.3 ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ******** С.М. договор о предоставлении и обслуживании карты № ******** с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ******** С.М. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору составила 582.884 рублей 65 копеек, из которых: 278.958 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 303.925 рублей 69 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

16 февраля 2024 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № rk-********//1059, по которому права требования перешли истцу.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 582.884 рублей 65 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16.657 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ******** ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ******** ** (ИНН: *) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: *, ОГРН: *) задолженность по кредитному договору в размере 582.884 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.657 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2026 года.