54RS0№-41
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,
при секретаре судебного заседания Земцевой В.А.,
с участием прокурора Проскуряковой О.Е.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул., д., кв.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> ранее являлся собственником 1/4 доли в праве на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения передал истцу свою долю в праве общей долевой собственности, в связи с тем, что с 2012 года в квартире не проживал, расходы на её содержание не нёс. В спорной квартире проживают истец, её супруг и её отец ФИО4 Расходы на содержание жилья несёт истец. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, свидетельские показания, заключение прокурора Проскуряковой О.Е., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (ФИО6) является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> факт подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12).
После заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоена фамилия Старшинова (л.д. 28).
Согласно выписке из домовой книги от по адресу: <адрес>, ул., д., кв., на регистрационном учете состоят ФИО4 (отец), ФИО5 (Мехед) К.В. и ФИО3 (деверь). (л.д. 30).
Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы Главного управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда, ФИО3, года рождения, состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Л, д., кв. (л.д. 76).
В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что ФИО1 является его дочерью, с которой он фактически проживает в спорной квартире, в летнее время проживает на даче. Его сын - ФИО3 проживает в <адрес>, иногда разговаривают с ним по телефону. Ответчик в 2012 году выехал из квартиры, переехал жить в квартиру по <адрес>, забрав все свои вещи. В период времени с 2012 по 2023 год ответчик не пытался вселяться в спорную квартиру.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что со ФИО1 знаком, проживает с ней в одном подъезде с 2001 года, является председателем Совета дома. Ранее ФИО5 проживала там с отцом, матерью и братом. Мать истца умерла 2 года назад, отец жив, иногда появляется в квартире. Ответчика свидетель не видел 8 лет, он уехал в связи с женитьбой, выезд был добровольный. Свидетель иногда бывает в квартире истца. В настоящее время истец проживает в указанной квартире с мужем и сыном.
ФИО1 несёт расходы по содержанию указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул., д., кв., о чем в материалы дела представлены квитанции (л.д. 31-66).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 фактически не проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени, его выезд является добровольным, не носит временного и вынужденного характера, никаких обязательств по уплате жилищных и коммунальных услуг совместно с собственником не исполняет, членом семьи собственника не является, в настоящее время его постоянное место жительства неизвестно, вещей ответчика в квартире нет, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу положений статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Признать ФИО3, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул., д., кв.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул., д., кв.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья