Решение по делу № 2-2036/2023 от 02.05.2023

Дело №

34RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при помощнике ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Коровино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство «Усадьба Коровино» ( далее по тексту ДНП «Усадьба Коровино») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 в обоснование требований, указав, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками участка № площадью 840 кв.м., расположенного в границах ДНП «Усадьба Коровино».

Членами ДНП «Усадьба Коровино» ответчики не являются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков на содержание имущества общего пользования составляет 81980 рублей.

С апреля 2012 по сентябрь 2017 года решением общего собрания ДНП «Усадьба Коровино» в размере 300 рублей за 100 кв. м ежеквартально (ПРОТОКОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ)

С октября 2017 года по июнь 2018 года размер членских взносов в ДНП "УСАДЬБА КОРОВИНО установлен в размере 850 рублей с собственника, 1000 руб. с двух и более участков принадлежащих одному собственнику в месяц (ПРОТОКОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос №).

С июля 2018 года по май 2021 года решением общего собрания ДНП «Усадьба Коровино» установлены взносы 1000 руб. в месяц с одного собственника. В случае долевой собственности размер платы делится кратно долям. Оплата вносится ежемесячно. (ПРОТОКОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос №).

С ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания ДНП «Усадьба Коровино» установлены взносы 1100 руб. в месяц с одного собственника. В случае долевой собственности размер платы делится кратно долям. Оплата вносится ежемесячно. (ПРОТОКОЛ № от мая 2021, вопрос №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков была списана ДНП "УСАДЬБА КОРОВИНО" на основании протокола общего собрания собственников (протокол 10 от ДД.ММ.ГГГГ вопрос 5).

Таким образом, задолженность ответчиков перед ДНП "Усадьба Коровино" за период с августа 2017 года по август 2022 года составляет сумму в размере 81980 рублей (по 40990 руб. каждый).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил досудебную претензию ценным письмом посредством почты РФ (трек№). Претензию ответчики не получали, задолженность не погасили.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ДНП «Усадьба Коровино» сумму неосновательного обогащения в размере 81980 рублей то есть по 40990 рублей с каждого за период с августа 2017 года по август 2022 года, проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 12306,12 рублей то есть по 6153,06 рубля с каждого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 3028,58 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца ДНП «Усадьба Коровино» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно сведениям «Почта России», не явились в почтовое отделение, в связи с чем, конверты с извещением были возвращен в адрес суда с истечением срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении судом требований ст. 115 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками участка № площадью 840 кв.м., расположенного в границах ДНП «Усадьба Коровино».

Членами ДНП «Усадьба Коровино» ответчики не являются.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачным некоммерческих объединениях граждан» своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Федеральный закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачным некоммерческих объединениях граждан» предусматривает два варианта ведения дачного хозяйства лица, владеющими земельными участками на территории дачного некоммерческого партнерства, когда лицо является членом Партнёрства, и когда лицо ведёт дачное хозяйство на территории Партнёрства в индивидуальном порядке.

В соответствии с ч.2. ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Таким образом, задолженность Ответчиков перед ДНП "Усадьба Коровино" за период с августа 2017 года по август 2022 года составляет сумму в размере 81980 рублей (по 40990руб. каждый).

Так, Согласно ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом партнерства невнесение гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом основании сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность, расчет проверен судом, и считается верным, не оспаривается ответчиками, а потому, по вышеуказанным правовым основаниям суд удовлетворяет данные требования в заявленном размере 81980 рублей, то есть по 40990 рублей с каждого за период с августа 2017 года по август 2022 года.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12306,12 рублей то есть по 6153,06 рубля с каждого.

Данный расчет судом проверен и признан математически верным, обоснованным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Кроме того, по основаниям статей 88, 94 и 98 и 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3028,58 рублей, то есть по 1514,29 рублей с каждого, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, то есть по 5000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Коровино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <...>) в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Коровино» неосновательное обогащение за период с августа 2017 года по августа 2022 года в размере 40990 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6153,06 рубля, госпошлину в размере 1514,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 1801 685147в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Усадьба Коровино» неосновательное обогащение за период с августа 2017 года по августа 2022 года в размере 40990 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6153,06 рубля, госпошлину в размере 1514,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова