Решение по делу № 2-330/2023 от 30.05.2023

74RS0008-01-2023-000250-97

Дело № 2-330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ф.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ф.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и ф.и.о. было заключено кредитное соглашение № <номер> о предоставлении кредита в сумме 410000 рублей, под 19,5% годовых, сроком до <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 175658,23 рублей, в том числе: основной долг –166790,63 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 8867,60 рублей. <дата> ф.и.о. умерла. Просят взыскать с наследников ф.и.о. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с 19.04.2019г. по <дата> в размере 175658,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713,16 рублей.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО1.

Представитель истца Акционерное общество «ВУЗ-банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и ф.и.о. было заключено кредитное соглашение № <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 410000 рублей, под 19,5% годовых, сроком до <дата> (л.д.18-20).

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 410000 рублей (л.д.16).

Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №<номер> от <дата> следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению №1 к кредитному договору (л.д.19 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика по состоянию на <дата>, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей.

Из материалов дела усматривается, что ф.и.о., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата> (л.д. 53).

Таким образом, установлено, что обязательства ф.и.о. перед АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 175658,23 рублей, в том числе: основной долг –166790,63 рублей, проценты – 8867,60 рублей (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству ф.и.о. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ф.и.о. наследниками первой очереди являются сыновья наследодателя – ФИО1, ФИО1

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из абзаца 1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из абз. 1 п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ф.и.о., умершей <дата> нотариусом нотариального округа Ашинского городского округа Челябинской области ф.и.о. заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1, ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка и нежилого здания – склад по адресу <адрес>, нежилого помещения <номер>магазин, площадью 624,7 кв.м. по адресу: <адрес>ежилого помещения магазин площадью 77,2 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка и гаража, по адресу: <адрес>, восточнее школы <номер>, севернее стадиона школы <номер>, земельного участка и гаража, находящихся по адресу: <адрес>А, земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, СНТ <номер>, <адрес>, участок 438, автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2016 года выпуска регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер>, автомобиля марки ЗИЛ 431410, 1992 года выпуска, цвет хаки, регистрационный знак <номер> прицеп марки Прицеп 1 ПТ-2, 1987 года выпуска, цвет хаки, вид движителя колесный, денежных вкладов, хранящихся в Челябинской отделении <номер> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, всего установлено наследственного имущества на сумму, превышавшую задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наследники ФИО1, ФИО1 приняли наследственное имущество, получили свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем обязаны отвечать по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору, суд пришел к следующему.

Так, согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 29.01.2023 года сумма процентов за период с 20.04.2019г. по 29.01.2023г. составляет 8867,60 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с 20.04.2019г. по 29.01.2023г. в размере 8867,60 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 175658,23 рублей, в том числе: основной долг –166790,63 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 8867,60 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ф.и.о., умершей <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4714,16 рублей (л.д.9).

Суд считает, что следует взыскать следует взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4714,16 рублей солидарно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> рождения уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (<дата> рождения уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> КПП 667101001) задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 175658,23 рублей, в том числе: основной долг –166790,63 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 8867,60 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ф.и.о., умершей <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> рождения уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>), ФИО1 <дата> рождения уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> КПП 667101001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4714,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк