Дело № 2-873/2025

УИД03RS0064-01-2025-000151-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Сунагатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бирские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ООО «Бирские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом подключен к центральной системе теплоснабжения, ООО «Бирские тепловые сети» через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) должникам. Однако, ответчик оплату за коммунальную услуг – отопление в полном объеме не производит, задолженность по состоянию на декабрь 2024 года составляет 115 269, 14 рублей.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу – отопление по состоянию на 1 марта 2025 года в размере 90 950, 02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4458 рублей.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения РСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом подключен к центральной системе теплоснабжения, ООО «Бирские тепловые сети» через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) должникам.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчику начислено: с марта 2018 года по февраль 2025 года – 139 033, 20 рубля, общая сумма оплаты составляет 17 913, 70 рублей; задолженность на 1 марта 2025 года составляет 90 950, 02 рублей (с учетом взысканной с ФИО2, заключившей договор № на отпуск тепловой энергии по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 4 сентября 2020 года суммы в размере 30 169, 48 рублей; заявление о выдаче судебного приказа подано 31 августа 2020 года).

12 июля 2021 года ООО «Бирские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Уфимскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по отоплению в размере 18 71, 52 рубль за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины – 375, 50 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 23 ноября 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года, указанный приказ отменен определением мирового судьи от 10 октября 2022 года.

19 мая 2023 года ответчику направлена претензия о погашении задолженности.

2 июня 2023 года ООО «Бирские тепловые сети» в Бирский межрайонный суд РБ направлено в суд исковое заявление о взыскании задолженности, которое возвращено определением суда от 14 июня 2023 года с разъяснением о праве обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 21 февраля 2024 года с ответчика взыскана задолженность в размере 64 488, 76 рублей, судебный приказ отменен 19 июля 2024 года.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или погашения задолженности.

Произведенные ответчиком платежи в погашение задолженности за тепловую энергию учтены, в том числе, поступившие в ноябре 2020 года, в декабре 2020 года – феврале 2021 года, в апреле 2021 года, в мае 2021 года, в июне 2021 года, в июле 2021 года, в январе 2022 года, в общей сумме 17 913, 70 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» Положения пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил.

Например, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. При этом обязательство, за ненадлежащее исполнение которого предусмотрена только лишь неустойка, не считается обеспеченным в смысле пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ.

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что при оплате денежных средств ответчик не указывал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 3.2.4 типового договора РСО с потребителями коммунального ресурса, размещенного на официальном сайте ООО «БашРТС», излишне уплаченные потребителем суммы засчитываются РСО в счет исполнения потребителем обязательства по оплате, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у потребителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

В соответствии с п.4.3 при оплате стоимости потребленного коммунального ресурса потребитель указывает в назначении платежа: номер и дату договора, период, за который производится оплата.

При таких обстоятельствах, учитывая положения типового договора, отсутствие в платежных документах назначения платежа, истец законно произвел зачисление поступивших от ответчика денежных сумм в счет погашения задолженности по более ранним периодам.

В силу положений статей 195, 196 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом:

- ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженность с ФИО2, заключившей договор №;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности;

- ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по отоплению за период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года;

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности;

- ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бирские тепловые сети» в Бирский межрайонный суд РБ направлено в суд исковое заявление о взыскании задолженности;

- ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено с разъяснением о праве обратиться в суд по месту жительства ответчика;

- ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности,

- ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен,

- ДД.ММ.ГГГГ в суд подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, настоящий иск подан в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, ранее срок исковой давности прерывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности о взыскании платы за коммунальную услугу – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуги «отопление», образовавшейся за период марта 2018 года по февраль 2025 года в размере 90 950, 02 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4458 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Бирские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Бирские тепловые сети» (ИНН <данные изъяты>) задолженность 90950 руб. 02 коп., расходы на госпошлину 4458 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Шакирова Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 г.