№2а-А-236/2023
УИД21RS0009-02-2023-000277-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аликово 8 ноября 2023г.
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., с участием представителя УФССП РФ по Чувашской Республике по доверенности и начальника отделения - старшего судебного пристава Аликовского РОСП ФИО1,рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк к судебному приставу-исполнителю Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности <ФИО>1 обратилась в суд с административным заявлением к Аликовскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП по Чувашской Республике, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №15325/22/21007-ИП, указав, в производстве судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП находилось исполнительное производство №15325/22/21007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа за №2-1464/2021 от 10 декабря 2021г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере 99 445 руб. 85 коп.с должника с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк».
С указанными действиями представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затрагиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.
Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что не осуществлены необходимые и достаточные меры по выявлению места на имущества должника, его источника дохода и просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП <ФИО>2 и обязать применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительногодокумента: выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложить арест на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу №2-1464/2021 в отношении должника ФИО2.
На судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке КАС РФ, причину неявки в суд не сообщил. В исковом заявление указано о рассмотрении данного дела без участия своего представителя.
Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, в силу ч.2 ст.100 КАС РФ извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.
Представитель УФССП РФ по Чувашской Республике по доверенности и начальник отделения - старшего судебного пристава Аликовского РОСП ФИО1 не признал исковые требования, просит отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства с целью обнаружения имущества, зарегистрированного за должником, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскании, судебным-приставом исполнителем были направлены запросы в территориальные регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе и ИФНС России о наименовании и местонахождения банков и иных кредитных организаций в которых открыты счета должника. В результате ответов, на которые стало известно, что должник учредителем юридического лица, взыскателем, владельцем ценных бумаг, собственником автомобильного, водного, самоходного транспорта не является. Согласно представленному ответу Управления Федеральной кадастровой регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником зарегистрирован жилой дом и земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, а также квартира общей площадью 35,2кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>. Судебным приставом-исполнителем 11.07.2023 вынесено постановление о запрете на проведение любых регистрационных действий с данными объектами. По сведениям, представленным ИФНС России должник индивидуальным предпринимателем не является. На его имя в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Россельхозбанк» открыты лицевые счета. В порядке ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника и направлены в банки, обслуживающих списанные денежные средства распределены и перечислены взыскателю в соответствии и в сроки, установленные ст.110,11 ФЗ «Об исполнительном производстве». Всего АО «Альфа-Банк» перечислено 4 105 руб. 30 коп.
Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бинотек». 03.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника и направлено по адресу регистрации работодателя (ШПИ 42925080006567). Должнику09.07.2022, 07.03.2023, 08.09.2023г. в рамках исполнительного производства ограничено право выезда за пределы Российской Федерации.
С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации должника: Чувашская Республика, <АДРЕС>, где установлено, что должник фактически не проживает по указанному адресу, имущества подлежащего описи (аресту) не имеет о чем составлен соответствующий акт.
27.10.2022г. в адрес Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии направлено поручение по проверке имущественного положения должника и установлению его фактического проживания по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>. на направленное поручение получен ответ. Что должник по указанному адресу не проживает.
Также он указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительские действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельства дела с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, вустановленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.
Как следует из исполнительного производства №15325/22/21007-ИП, вступившим в законную силу судебного приказа №2-1464/2021 от 10 декабря 2021года в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 взыскана сумма долга по соглашению кредитования №F0ODRC20OS202092913147 от 29 сентября 2020 года за период с 18августа 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере 99 445 руб. 85 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Аликовского РОСП от 01.07.2022 возбуждено исполнительное производство №15325/22/21007-ИП, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 99 445 руб. 85 коп.в отношении должника ФИО2
С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
В целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в территориальные регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе и ИФНС России о наименовании и местонахождения банков и иных кредитных организаций в которых открыты счета должника в целях проверки имущественного положения должника. На основании полученных ответов на запросы судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 имеет счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Россельхозбанк, имеет в собственности: жилой дом и земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, а также квартира общей площадью 35,2кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, осуществлял трудовую деятельность в ООО «Бинотек».
03.08.2023 вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника и направлены в банки, обслуживающих списанные денежные средства распределены и перечислены взыскателю в соответствии и в сроки, установленные ст.110,11 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Должнику 11.08.2022, 20.09.2022, 12.04.2023 в рамках исполнительного производства ограничено право выезда за пределы Российской Федерации.
11.08.2022, 20.09.2022, 12.04.2023, 27.10.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должника по адресам: Чувашская Республика, <АДРЕС>,Чувашская Республика, <АДРЕС>. Согласно актам совершения исполнительных действий должник по указанным выше адресам не проживает, имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены, что в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ является основанием к отказу в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.227,177,175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа-Банк к судебному пристаув-исполнителю Аликовского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И. Сядарова
Мотивированное решение составлено 20.11.2023г.