Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Ребровой И.Е.
при помощнике ФИО5
"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ :
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указав в обоснование требований, что "."..г. сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 было изъято гражданское оружие - охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «Бекас-12М Авто-05» 12/70 калибра серии КК №..., 2005 года выпуска, ранее принадлежащее ФИО3, умершему "."..г.. Оружие было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, р.<адрес>, где храниться по настоящее время. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело, однако до настоящего времени наследники ФИО3 не приняли никаких мер по возврату указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранение и ношение) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном порядке ответчик ФИО1 не обращалась. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства Управление Росгвардии по <адрес> просит суд прекратить право собственности ответчика ФИО1 и иных наследников ФИО3 на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «Бекас-12М Авто-05» 12/70 калибра серии КК №..., 2005 года выпуска; разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение охотничьего огнестрельное длинноствольное ружье модели «Бекас-12М Авто-05» 12/70 калибра серии КК №..., 2005 года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена наследник ФИО3 – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.
Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как усматривается из копии протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от "."..г., ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> у ФИО1 было изъято огнестрельное длинноствольное ружье модели «Бекас-12М Авто-05» 12/70 калибра серии КК №..., 2005 года выпуска, принадлежащее ФИО3, умершему "."..г., в связи с нарушением требований Федерального закона от "."..г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>, р.<адрес>, где и хранится в настоящее время.
Ответчиками ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.
Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по <адрес>. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.
Отдел лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Ленинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> неоднократно уведомлял ФИО1 о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиками совершено не было.
В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) принадлежавшего оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчики не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от "."..г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Из копии наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, усматривается, что в круг наследников умершего "."..г. ФИО3 входят: его супруга ФИО1, дочь ФИО2, которые приняли наследство: ФИО2 в 2/5 долях, а ФИО1 в виде 3/5 (л.д. 20-29).
Из указанного наследственного дела также усматривается, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются сыновьями умершего ФИО3, которые в наследство не вступали.
Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности, реализации оружия.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1800 №..., ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии 1815 №..., о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на охотничье огнестрельное длинноствольное ружье модели «Бекас-12М Авто-05» 12/70 калибра серии КК №..., 2005 года выпуска.
Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья модели «Бекас-12М Авто-05» 12/70 калибра серии КК №..., 2005 года выпуска на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от "."..г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере по 150 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: