УИД 77RS0012-02-2025-020251-26

Дело № 2-11594/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11594/2025 по иску ООО «МОСОБЛСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОСОБЛСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № *** от 12.07.2025 в размере 37 912 руб., неустойки за период с 17.08.2025 по 28.10.2025 в размере 27 675,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2025 по 28.10.2025 в размере 1 318,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2025 по день фактического исполнения решения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2025 между ООО «МОСОБЛСТРОЙ» (далее - Подрядчик) и ФИО1 (далее - Заказчик) заключен договор подряда № ***, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию заказчика работы на основании условий договора и приложений к нему (по установке ограждения), а также сдать их результат заказчику по акту сдачи-приемки работ, в свою очередь заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения работ, принять, а также оплатить материалы и результат работ в полном объеме. В соответствии с п. 2.2.1. договора заказчик внес авансовый платеж в размере 40 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 12.07.2025, окончательный платеж заказчиком не внесен. 16.08.2025 подрядчик прибыл выполнять работы по установке на участок Заказчика, указанный в договоре, однако заказчик забрал материал на сумму 77 912 руб., что подтверждается подписанным 16.08.2025 Заказчиком без замечаний и возражений заказ-нарядом № *** от 12.07.2025. Выполнить работы подрядчику не представилось возможным. В связи с данным обстоятельством заказчику было направлено уведомление № 1808-1017 от 18.08.2025 о приостановке работ, а также уведомление № 2508-1338 от 25.08.2025 о приостановке работ и согласовании новых сроков выполнения работ. Также истцом была направлена претензия об оплате оставшейся суммы долга по договору № 102 от 22.10.2025, однако ответа от ответчика не последовало. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ООО «МОСОБЛСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из правовой природы договора на изготовление и установку ограждения по индивидуальному заказу, к требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, следует применять положения главы III Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при выполнении работ (оказании услуг), поскольку договор по индивидуальному изготовлению и установке ограждения по своей правовой природе является договором бытового подряда.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 2 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно абз. 1,4 части 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2025 между ООО «МОСОБЛСТРОЙ» (далее - Подрядчик) и ФИО1 (далее - Заказчик) заключен договор подряда № ***, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию заказчика работы на основании условий договора и приложений к нему (по установке ограждения), а также сдать их результат заказчику по акту сдачи-приемки работ, в свою очередь заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения работ, принять, а также оплатить материалы и результат работ в полном объеме (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2.1. договора заказчик внес авансовый платеж в размере 40 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 12.07.2025, окончательный платеж заказчиком не внесен.

16.08.2025 подрядчик прибыл выполнять работы по установке на участок заказчика, указанный в договоре, однако заказчик забрал материал на сумму 77 912 руб., что подтверждается подписанным 16.08.2025 заказчиком без замечаний и возражений заказ-нарядом № *** от 12.07.2025.

Выполнить работы подрядчику не представилось возможным.

В связи с данным обстоятельством заказчику было направлено уведомление № 1808-1017 от 18.08.2025 о приостановке работ, а также уведомление № 2508-1338 от 25.08.2025 о приостановке работ и согласовании новых сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 6.1.1. договора ответственность ответчика перед истцом составляет 1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.

Также истцом была направлена претензия об оплате оставшейся суммы долга по договору № 102 от 22.10.2025, однако ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, работы не были выполнены по независящим от истца причинам, при этом ответчику был передан материал на сумму 77 912 руб. С учетом внесения ответчиком аванса по договору в размере 40 000 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37 912 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО «МОСОБЛСТРОЙ» договору подряда № *** от 12.07.2025, с учетом того, что ответчику был передан материал на сумму 77 912 руб. и внесения ответчиком аванса по договору в размере 40 000 руб.

В отсутствие представленных ответчиком доказательств обратного, суд находит установленным факт того, что обязательства по заключенному с истцом договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный материал истцу ответчиком не передан до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МОСОБЛСТРОЙ» денежной суммы в размере 37 912 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.08.2025 по 28.10.2025 в размере 27 675,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2025 по 28.10.2025 в размере 1 318,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2025 по день фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1.1. договора, ответственность ответчика перед истцом составляет 1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что денежные средства не возвращены истцу в установленный законом срок, а истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты неустойки и процентов истца, суд находит их верными, контррасчеты ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.08.2025 по 28.10.2025 в размере 27 675,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2025 по 28.10.2025 в размере 1 318,09 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 37 912 руб. подлежат удовлетворению начиная с 29.10.2025 года по день уплаты долга, поскольку оно основано на законе (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3059 от 28.10.2025.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОСОБЛСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ***) в пользу ООО «МОСОБЛСТРОЙ» (ИНН ***) задолженность по договору подряда № *** от 12.07.2025 в размере 37 912,00 руб., неустойку за период с 17.08.2025 по 28.10.2025 в размере 27 675,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2025 по 28.10.2025 в размере 1 318,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2025 по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 г.

Судья И.В. Бондарева