Решение по делу № 2-2108/2021 от 27.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

КОПИЯ

...

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Кляузере В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна ... к ФИО6 ... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, указав следующее.

Между ним и ФИО6 были заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853500 рублей. Общая сумма денежных средств, переданных в качестве займа, составила 3153500 рублей. Передача сумм займов подтверждается распиской о получении денежных средств, в которой указано, что ФИО6 получила суммы займа в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 1300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1513500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 340000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853500 рублей заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853500 рублей и с п. 4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 1 дня с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ он в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ФИО6 требование в порядке досудебного урегулирования, но по настоящее время ответ на данное требование не последовал.

В гл. 2 Порядок расчета и уплаты процентов в п. 2.1 договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей указано, что за пользование суммой займа ФИО2 не выплачивает проценты за период займа. Но п. 2.2. договора займа отменяет положение п. 2.1 в случае нарушения сроков возврата полной суммы займа и устанавливает обязанность заемщика уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1% в месяц с даты выдачи суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 частично погасила сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (предметом которого является сумма займа 1300000 рублей) в размере 600000 рублей, поэтому сумма долга по данному договору займа составляет 700000 руб. (1300000 руб. - 600000 руб.). Соответственно общая сумма исковых требований по исковому заявлению по обоим договорам займа составляет 2553500 рублей (3153500 руб. - 600000 руб.).

Общая сумма процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1720164,27 руб. (1210044 руб. + 510120,27 руб.), а общая сумма процентов за невозврат суммы займа по обоим договорам займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1909596 рублей (693700 руб. + 1215896 руб.).

Так, согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 1% в месяц от общей суммы займа, при этом проценты оплачиваются ежемесячно.

Также, договорами займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты займа подлежит уплате неустойка (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей: процентная ставка в день - 0,033% (12% / 365 дней); 2679 дней – срок, за который ответчик обязан уплатить проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1300000 руб. х 2679 дней х 0,033% = 1149291 руб.

Проценты за пользование суммой займа 700000 рублей: 263 дня – срок, за который ответчик обязан уплатить проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 700000 руб. (1300000 руб. - 600000 руб.) - остаток суммы займа по договору займа после частичного погашения на сумму 600000 рублей. 700000 руб. х 263 дня х 0,033% = 60753 рублей.

Общая сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1210044 рубля.

Проценты за невозврат суммы займа в размере 1300000 рублей: 393 дня - просрочка по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1300000 руб. х 393 дня х 0,1% = 509600 рублей.

Проценты за невозврат суммы займа в размере 700000 руб.: 263 дня - просрочка по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 700000 руб. х 263 дня х 0,1% = 184100 руб.

Общая сумма процентов за невозврат суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 693700 рублей (509600 руб. + 184100 руб.).

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853500 рублей.

Проценты за пользование суммой займа в размере 1513500 рублей. Процентная ставка в день составляет 0,033% (12% / 365 дней); 834 дня - срок, за который ответчик обязан уплатить проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1513500 руб. х 834 дня х 0,033% = 416545,47 руб.

Проценты за пользование суммой займа в размере 340000 рублей. Процентная ставка в день составляет 0,033% (12% / 365 дней); 834 дня – срок, за который ответчик обязан уплатить проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 340000 руб. х 834 дня х 0,033% = 93574,80 руб.

Общая сумма процентов за пользование суммой займа - 510120,27 руб. (416545,47 руб. + 93574,80 руб.).

Проценты за невозврат суммы займа в размере 1853500 рублей: 656 дней - просрочка по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1853500 руб. х 656 дней х 0,1% = 1215896 рублей.

На основании изложенного истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО6:

- сумму долга по договорам займа в размере 2553500 рублей;

- сумму процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1720164 рубля 27 копеек;

- сумму процентов за невозврат в срок суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1909596 рублей;

- сумму процентов за невозврат в срок суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% в день;

- сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 1% в месяц.

Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд 33583 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, также пояснив, что законные основания для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ФИО2 согласна с тем, что она заключила с ФИО1 договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1853500 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ возвращено 600000 рублей. Из указанной суммы заемных денежных средств 341000 рублей были перечислены на расчетный счет банка ВТБ в качестве погашения кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства, полученные по указанном договору, ФИО2 использовала для семейных нужд, также как и оставшуюся от заемных средств денежную сумму в размере 1310500 рублей, поскольку супруг ФИО8 трудоустроен не был, никогда не работал, только ФИО2 зарабатывала денежные средства и содержала семью, полностью обеспечивала быт супругов и двоих несовершеннолетних детей.

Истец в своем исковом заявлении указывает на оплату неустойки из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки. Учитывая сумму основного долга и заявленной к взысканию неустойки, период неисполнения обязательства, ответчик полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки, начисленная на сумму невозвращенного основного долга, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по уплате основного долга. В связи чем имеются основания для снижения штрафных санкций.

Третье лицо по делу ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены два договора займа, что подтверждается соответствующими договорами. Также из расписки, составленной ФИО2, следует, что она получила наличные денежные средства в сумме 3153500 рублей, из которых: 1300000 рублей получены в декабре 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ получены 1513500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получены 340000 рублей.

Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займам – 1% в месяц. Также договорами займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга и процентов своевременно не исполнила, доказательства обратного суду не представлены. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатила 600000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 2553500 рублей (1300000 руб. + 1853500 руб. – 600000 руб. = 2553500? руб.).

Доводы представителя ответчика о том, что часть заемных денежных средств была потрачена на нужды семьи в период брака с ФИО8, суд считает несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО8 о признании общей задолженностью долгов по договорам займа, заключенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договоров займа расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей должен быть следующим: процентная ставка в день - 0,033% (12% / 365 дней); 2679 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1300000 руб. х 2679 дней х 0,033% = 1149291 руб.

Проценты за пользование суммой займа 700000 рублей (1300000 руб. - 600000 руб. = 700000 руб.) - остаток суммы займа по договору займа после частичного погашения на сумму 600000 рублей: 263 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 700000 руб. х 263 дня х 0,033% = 60753 рублей.

Общая сумма процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1210044 рубля.

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1513500 рублей должен быть следующим: процентная ставка в день составляет 0,033% (12% / 365 дней); 834 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1513500 руб. х 834 дня х 0,033% = 416545,47 руб.

Проценты за пользование суммой займа в размере 340000 рублей: 834 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 340000 руб. х 834 дня х 0,033% = 93574,80 руб.

Общая сумма процентов за пользование суммой займа - 510120,27 руб. (416545,47 руб. + 93574,80 руб.).

Итого по обоим договорам займа проценты составляют 1720164,27 руб. (1149291 руб. + 60753 руб. + 416545,47 руб. + 93574,80 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то требование истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная

Согласно условиям договоров займа расчет неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей должен быть следующим: 393 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1300000 руб. х 393 дня х 0,1% = 509600 рублей.

Неустойка за невозврат суммы займа в размере 700000 руб. (1300000 руб. – 600000 руб.): 263 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 700000 руб. х 263 дня х 0,1% = 184100 руб.

Общая сумма неустойки за невозврат суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 693700 рублей (509600 руб. + 184100 руб.).

Неустойка за невозврат суммы займа 1853500 рублей: 656 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1853500 руб. х 656 дней х 0,1% = 1215896 руб.

Итого по обоим договорам займа неустойка составляет 1909596 рублей (509600 руб. + 184100 руб. + 1215896 руб.).

Вместе с тем в данном случае основания для взыскания с ФИО6 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление Правительства № 497).

По п. 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения «моратория», к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты «неустойки» (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки должен быть следующим.

На сумму займа 1300000 рублей: 382 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1300000 руб. х 382 дня х 0,1% = 496600? рублей; 87 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 700000 руб. (1300000 руб. – 600000 руб.): х 87 дней х 0,1% = 60900 рублей.

На сумму займа 1853500 рублей: 382 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1853500 руб. х 382 дня х 0,1% = 708037 рублей; 87 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1853500 руб. х 87 дней х 0,1% = 161254,50? руб.

Итого по обоим договорам займа неустойка составляет 1426791,50? руб. (496600 руб. + 60900 руб. + 708037 руб. + 161254,50 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок нарушения ответчиком обязательств перед истцом, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, размер суммы основного долга и процентов, суд считает возможным снизить размер неустойки, для чего усматривает исключительные обстоятельства, до 1000000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договорам займа на сумму фактического остатка просроченного основного долга (с учетом ее уменьшения в случае погашения), исходя из процентной ставки – 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, удовлетворив соответствующее исковое требование.

Основания для взыскания такой неустойки в ином размере либо для отказа в ее взыскании суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взысканной на будущее время. Так, поскольку неустойка может быть снижена судом с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку такие обстоятельства не могут быть судом оценены до их наступления. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ18-21.

Следует учитывать, что все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность неустойки, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения заемщиком своих обязательств перед заимодавцем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 33583 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акопяна ... ФИО6 ... взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ... пользу Акопяна ... долг по договорам займа в сумме 2553500 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1720164 рубля 27 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 33583? рубля, всего взыскать 5307247 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО6 ... пользу Акопяна ... проценты по договорам займа на сумму фактического остатка просроченного основного долга (с учетом ее уменьшения в случае погашения), исходя из процентной ставки - 1% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО6 ... в пользу Акопяна ... неустойку по договорам займа на сумму фактического остатка просроченного основного долга (с учетом ее уменьшения в случае погашения), исходя из процентной ставки – 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2023.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

...