УИД № 03RS0002-01-2022-009757-37

Дело № 2-1137/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17374/2023

г. Уфа 20 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Салимова И.М.,

ФИО1,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... руб., сроком на ... дней, с установлением процентной ставки в размере ... % годовых. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге №... от дата – автомобиля марки, ...., VIN №.... Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата частично удовлетворены исковые требования Банка к ФИО2, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере ... руб. ... коп., госпошлина ... руб. ... коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу дата Поскольку кредитный договор не расторгнут, задолженность по процентам за период с дата по дата составляет ... руб. ... коп.

Истец просил суд, с учетом уточненного расчета, расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины, проценты по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор №... от дата, с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, проценты по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Дополнительным решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №... по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворено, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности по всем платежам.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражение на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... руб., сроком на ... дней, с установлением процентной ставки в размере ... % годовых.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге №... от дата – автомобиля марки, ...., VIN №....

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата частично удовлетворены исковые требования Банка к ФИО2, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере ... руб. ... коп., госпошлина ... руб... коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу дата, обращено к исполнению.

Заемщик ФИО2 продолжал пользоваться суммой кредита в период с дата по дата

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 195, 196, 199, 200, 203, 310, 401, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, установив, что ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, расторг договор и взыскал с ответчика проценты за пользование кредитом за три года, предшествующие обращению с настоящим иском, то есть за период с дата по дата

Принимая во внимание отсутствие апелляционной жалобы со стороны истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Так, доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по всем платежам, судебная коллегия не может признать состоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано выше решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата частично удовлетворены исковые требования Банка к ФИО2, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование о досрочном взыскании суммы задолженности не свидетельствует о расторжении банком кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку оно направлено на досрочное получение кредитором исполнения обязательства от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами в силу заключенной сделки. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С исковым заявлением банк обратился дата, что следует из почтового штемпеля на конверте, соответственно банк вправе был претендовать на взыскание процентов за пользование кредитом за период с дата, в то время как судом взыскана задолженность за период до дата

Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата