Дело № 1-312/2022
УИД 02RS0003-01-2023-001871-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Майма 19 октября 2023 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Горожанкина А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Адеева А.А., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
при секретаре Маркитановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>36, ранее судимого:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Новосибирским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дополнительное – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;
находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору Новосибирского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к наказанию за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, умышлено, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 02 часов, находясь в стоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал от туристической базы «Лазурная», расположенной по адресу: Айский тракт <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего направился до заправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: трасса Чуйский тракт 469 км, 1А <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в 240 метрах в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в 02 часа 38 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
После чего, в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1, отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый в ходе дознания, и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.
Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, нахождение на иждивении престарелых родителей, нетрудоспособной матери, за которой он осуществляет уход, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Бийское» ФИО1 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства – положительно.
На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.
С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания подсудимому за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства и руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Назначая ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о его личности, применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в течение установленного судом срока.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
При этом на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащий ФИО1 согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 14-15), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данное транспортное средство обвиняемым использовалось при совершении преступления.
Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Адеев А.А. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - конфисковать, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.
Председательствующий Е.В. Усольцева