УИД 24RS0026-01-2025-000469-59

Дело № 2-339/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 16 октября 2025 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 в интересах <несовершеннолетний1> и <несовершеннолетний 2> к администрациям Амыльского сельсовета и <...> о признании права собственности на недвижимой имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующая в интересах своих малолетних детей <несовершеннолетний1>.<...> г.р. и <несовершеннолетний 2> <...> г.р. обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/9 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <...>, мотивируя свои требования тем, что <...>.2022 года умер отец детей – <М.В.Б.> который являлся собственником 1/3 доли вышеуказанного недвижимого имущества. Истцы своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились, что препятствует оформлению прав в досудебном порядке. Наследство по смерти отца принято фактически.

ФИО3, <несовершеннолетний1> и <несовершеннолетний 2> в лице законного представителя просили признать за собой на вышеуказанные объекты недвижимости право собственности в размере 1/9 доли за каждым (1/3:3)

В судебном заседании представители истцов заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ФИО2 дополнительно указала, что ФИО4, на период смерти своего бывшего супруга <М.В.Б.>., представляла интересы своих несовершеннолетних детей и от их имени фактически приняла наследство. В частности, она продолжала принимать меры к охране имущества, а также продала часть движимого имущества наследодателя.

Ответчики – администрация Амыльского сельсовета и администрация Каратузского района своих представителей в суд не направили, мнения по требованиям не выразили. Извещены надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Свидетели <свидетель 1> и <свидетель 2>. согласовано указали, что проживают в <...> и ранее поддерживали с семьей <М.В.Б.>., проживавшей в <...>, дружеские отношения. После смерти <М.В.Б.> его бывшая супруга ФИО4 договорилась с ними о продажи мебели из дома. В последующем ФИО4 несколько раз приезжала и контролировала сохранность дома.

Выслушав представителей истца, допросив свидетелей и изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что <М.В.Б.> приходится отцом ФИО3 <...> г.р., <несовершеннолетний1> <...> г.р., <несовершеннолетний 2> <...> г.р., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти <М.В.Б.>. умер <...>.2022.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <М.В.Б.>. наследственных дел не заводилось.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленных материалов ФИО4, являющаяся законным представителем несовершеннолетних наследников первой очереди, в интересах последних совершила действия, направленные на фактическое принятия наследства, поскольку в течении 6 месяцев со дня смерти продолжила принимать меры по сохранности наследственного имущества и нести бремя по его содержанию, а также распорядилась частью движимого имущества наследодателя, что подтверждается справкой показаниями свидетелей, фактической принадлежности части спорного имущества как ФИО4, так и ФИО5 Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и иными лицами.

При таких обстоятельствах суд, действуя в защиту прав несовершеннолетних наследников первой очереди, признает ФИО3 <...> г.р., <несовершеннолетний1> <...> г.р. и <несовершеннолетний 2> единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти <М.В.Б.>

Иных лиц, чье право на наследство после смерти <М.В.Б.> может быть затронуто решением суда, не установлены, споры о правах на наследственное имущество отсутствуют.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Право собственности <М.В.Б.> на 1/3 доли в отношении жилого дома с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <...> надлежаще зарегистрировано и не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, <М.В.Б.> при жизни владел 1/3 доли спорного жилого помещения и земельного участка на праве собственности, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные истцами требования удовлетворить и признать за ФИО3, <несовершеннолетний1> и <несовершеннолетний 2>. право собственности по 1/9 доли (1/3 : 3) на спорное недвижимое имущество, оставшееся после смерти <М.В.Б.>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 в интересах малолетних <несовершеннолетний1> и <несовершеннолетний 2> удовлетворить - признать за ФИО3 (<...>), <несовершеннолетний1> (<...>, <несовершеннолетний 2> (<...>) в порядке наследования после смерти <М.В.Б.>, умершего <...>.2022 года, право общедолевой собственности, по 1/9 доли за каждым, в отношении жилого дома с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...> и земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в мотивированном виде в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: Е.В. Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025