Дело 2-2439/2022

22RS0011-02-2022-002835-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 год город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № ** от *** в размере 146 227,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 024,15 руб., проценты за пользование кредитом – 9 203,74 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 125 руб. В обоснование требований указало, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Л. было заключено Соглашение № ** от *** путем присоединения заемщика к правилам кредитования АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 269 000 руб. в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,5 % годовых. В соответствии с п. 1, 2 соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере 269 000 руб. До настоящего времени кредитные средства не были возвращены. При этом, установлено, что заемщик Л. умер ***. Согласно имеющихся материалов наследником является супруга ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом в установленном законом порядке.

Суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Л. было заключено Соглашение № ** от *** путем присоединения заемщика к правилам кредитования АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями которых заемщику предоставлен кредит в размере 269 000 руб. под 15,5 % годовых со сроком возврата ежемесячными платежами по 20-м числам не позднее ***.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере 146 227,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 024,15 руб., проценты за пользование кредитом – 9 203,74 руб.

Заемщик Л. умер ***, что подтверждается записью акта о смерти.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно реестра наследственных дел Алтайской краевой нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Л. не заводилось.

Согласно сведениям МО МВД России «Рубцовский» в соответствии с ФИС ГИБДД-М на имя Л. каких-либо автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении Л. в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, истцом не представлены и судом в ходе рассмотрения не добыты.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сведения о наследственном имуществе и его стоимости в материалах дела отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из материалов дела следует, что *** при заключении кредитного договора Л. одновременно подтвердил свое согласите быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями страхования. Выгодоприобретателем по настоящему договору является АО «Россельхозбанк» в размере страховой выплаты, определенной условиями Программы страхования № 5 (п.п. 1, 4 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от нечастных случаев и болезней (далее - программа страхования № 5).

Согласно условиям Договора коллективного страхования № ** от ***, заключенного межу АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (Страховщик) и АО «Россельхозьбанк» страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях Программ страхования, предусмотренных Договором.

Таким образом, судом установлено, что истец, при наличие заключенного с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» соглашения об условиях и порядке страхования, заключив кредитный договор № ** от *** с Л. получил заявление Л. на страхование, присоединил его к указанному выше соглашению о страховании, обеспечив, тем самым, исполнение кредитного договора заемщиком.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Несмотря на тот факт, что АО «Россельхозьбанк» было достоверно известно о наступлении страхового события (смерть застрахованного), истец, при отсутствии препятствий для реализации своих прав и обязанностей, как выгодоприобретателя, эффективных, разумных, достаточных и добросовестных мер, направленных на погашение обязательств путем своевременного получения страхового возмещения, не предпринял.

Таким образом, Банк не лишен права на причитающиеся выгодоприобретателю выплаты по договору страхования, а обращение в суд к наследникам заемщика при наличии признаков страхового случая, нельзя признать необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2022.