№ №/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 01 августа 2022 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.
при помощнике судьи Богдановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Югория» обратилось с требованиями к ответчику и просит взыскать сумму задолженности в размере 78 984 рубля, из них: задолженность по основному долгу 8 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 70 984 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 569 рублей 52 копейки.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 8 000 рублей, по условиям которого Общество предоставило кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор № № об уступке прав (требований) по которому перешло право требования с ФИО1 возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита в сумме 8 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8 760 рублей под 693,5% годовых, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).
Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. №).
Факт обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа подтверждается представленным гражданским делом № №: заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности в сумме 78 984 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, определением от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене судебного приказа по заявлению должника (л.д. №).
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 8 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 70 984 рубля 00 копеек л.д. №).
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.
Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, учитывая условия пользования кредитом, срок действия которого определен ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и последним днем обращения в суд за защитой своего нарушенного права, учитывая положения ст. 196 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за рамками срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании денежных средств в размере 78 984 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей 52 копейки отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий