Дело № 2-1054/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Озерск 05 июля 2022 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добролюбовой Е.Ю., при помощнике судьи Хасановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: по основному долгу в размере 20000 руб., процентов за пользование займом в размере 49100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2273 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Метрокредит» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор на сумму 20000 руб., 20 октября 2020 г. ООО «Метрокредит» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик денежные средства не вернул в установленные договором сроки, проценты не уплатил.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись по адресу регистрации ответчика по постоянному месту жительства. По извещению почтового оператора о поступлении на имя ответчика почтовых отправлений с повестками, последний не явился, указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ извещение ответчика о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим.

На основании положений чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

Ранее определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 19 июля 2021 г. г. отказано в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно чч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как заемщиком и ООО «Экспресс-Кредит» как займодавцем заключен договор займа № на сумму 20000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней. Единовременный платеж в счет исполнения обязательств по договору займа 11 июля 2019 г. и составлял 25180 руб., из которых 20000 руб. – основной долг, 5180 руб. – проценты (л.д. 14).

Сумму займа в размере 20000 руб., а также процентов за пользование займом, начисленных на дату 11 июля 2019 г. в размере 5180 руб., ответчик, в нарушение положений договора займа и требований гражданского законодательства, займодавцу не возвратил, доказательств обратного в судебное заседание не представил.

20 октября 2020 г. между ООО «Метрокредит» как цедентом и ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарием заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования цедента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному со ФИО1, переданы ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 25-30).

Соответственно требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11 июня 2019 г. по 16 февраля 2020 г. в размере 69100 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы иска выполнен истцом и является правильным как арифметически, так и с точки зрения закона.

Поскольку решение суда по настоящему делу выносится частично в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при предъявлении иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2273 руб. в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-196, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69100 руб. за период с 11 июня 2019 г. по 16 февраля 2020 г. (из которых: 20000 руб.– основной долг, 49100 руб. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 г.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>