Решение по делу № 2А-239/2023 от 02.03.2023 - об оспаривании решений и действий, заинтересованное лицо <ФИО>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-239/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Пыть-Яху управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре), врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре ФИО3 и УФССП России по ХМАО - Югре об оспаривании решений и действий, заинтересованное лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.

ОСП по г. Пыть-Яхувозбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в размере части заработка в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей .

, через личный кабинет сервиса ЕСИА Госуслуги, ФИО1 обратился в ОСП по г. Пыть-Яху с заявлением о направлении ему постановления о расчёте задолженности.

в личный кабинет ФИО1 поступило постановление об отказе в удовлетворении указанного заявления, суказанием о том, что уже произведён расчёт задолженности, учтены все предоставленные ФИО1 документы, до начала получения должником пенсионных выплат.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку в своём заявлении просил не о перерасчёте, а о направлении ему постановления о расчёте задолженности за весь период, с указанием сведений из каких данных произведён расчёт, так как расчёт задолженности произведён , то есть более месяцев назад.

Кроме того, расчёт задолженности произведён с , а исполнительное производство возбуждено , при этом, взыскательФИО4 предъявила исполнительный документ к исполнению только в без требования о взыскании с алиментов с даты выдачи исполнительного документа. Более того, доказательств, свидетельствующих о том, что взыскатель ФИО4 предпринимала попытки взыскать алименты с момента выдачи исполнительного документа к заявлению о возбуждении не представлено, нет и доказательства того, что должник уклонялся от их выплаты.Напротив, ФИО1 представлены сведения о добровольном перечислении алиментов до возбуждения исполнительного производства.

Не согласившись с постановлением судебным приставом-исполнителем ,ФИО1 подал жалобу в порядке подчиненности.

Вместе с тем, постановлением врио начальника ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО2 отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, с указанием о том, что ему направлено постановление о расчёте задолженности .

Однако, вместо постановления о расчёте от ФИО1 было направлено лишь уведомление о новом расчёте. Кроме того, проигнорировано ходатайствоФИО1 о направлении указанного постановления на адрес его электронной почты.

Административный истец ФИО1 просит суд:

1) признать незаконным постановление врио начальника ОСП по г.Пыть-ЯхуФИО2 по результатам рассмотрения жалобы ;

2) возложить обязанность на врио начальника ОСП по г. Пыть-ЯхуС.Н.ИБ. принять меры по устранению нарушений в рамках исполнительного производства , а именно:возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и удовлетворить заявленные ФИО1 ходатайства;

3) признать незаконным постановление о расчёте задолженности по алиментам , вынесенное в рамках исполнительного производства ;

4) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное в рамках исполнительного производства ;

5) возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3 произвести расчёт задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства , в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации;

6) возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3 направить в ФИО1 постановление о расчёте задолженности по алиментам по адресуэлектронной почты .

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но в процесс не прибыли. Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3 и врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Пыть-ЯхуФИО2 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, иные участники процесса о причине неявки не известили.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В возражениях административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3 просила отказать в удовлетворении административного иска. В обоснование судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3 указала следующее.

ОСП по г. Пыть-Яхубыло возбуждено исполнительное производство во исполнение решения мирового судьи судебного участка города окружного значения ХМАО-Югры по делу , согласно которомус ИгнатьеваЮ.Г.взыскиваются алименты в размере части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей с по день совершеннолетия детей.

данное исполнительное производство окончено, в связи с направлением копии исполнительного документа в ЗАО « », для удержания с работника данного предприятия - ФИО1 периодических платежей.

Исполнительное производство было окончено в предыдущей базе данных исполнительных производств, которая прекратила действие. По данной причине, в связи с невозможностью отмены окончания исполнительного производства в предыдущей базе данных исполнительных производств и возобновления исполнительного производства, на основании заявления взыскателя ФИО4 о неполучении алиментов и произведении расчёта задолженности с г., в ОСП по г. Пыть-Яху вновь возбуждено исполнительное производство .

При этом, в ОСП по г. Пыть-Яху не поступали документы о расторжении трудовых отношений между ФИО1 и ЗАО « » либо о прекращении удержаний, перечислений алиментных платежей, о добровольном исполнении решения мирового судьи.

ФИО1 обратился в ОСП по г. Пыть-Яху с заявлением об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок. В этом заявлении ФИО1 просил исправить допущенные в постановлении судебного пристава-исполнителя ошибки и направить в его адрес постановление о расчёте задолженности по алиментам за весь период задолженности.

ФИО1 дан ответ. Поскольку в заявленииФИО1 не корректно изложил просьбу, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, посчитав, что ФИО1 просит исправить допущенные ошибки в постановлении о расчёте задолженности от . Всвоём заявлении ФИО1 не привел доводы, в чём и где имеет место описка или арифметическая ошибка. Именно в качестве заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки заявление ФИО1 было рассмотрено.

С . по настоящее время удержание алиментных обязательств производится из пенсионных выплат должника ФИО1 В . был произведён перерасчёт задолженности на основании предоставленных ФИО1 документов. Данное постановление получено ФИО1 через систему электронного документооборота.

ФИО1 уже обращался в суд с административным иском о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления и на основании решения Пыть-Яхского городского суда исковое заявление оставлено без удовлетворения.

в ОСП по г. Пыть-Яхуот ФИО1 поступила жалоба в порядке подчиненности, в которой должник ходатайствовал произвести расчёт задолженности по исполнительному производству.

вынесено постановление о расчёте задолженности, которое направлено должнику по средствам системы электронного документооборота, и получено им .

в ОСП по г. Пыть-Яху от ФИО1 поступила жалоба в порядке подчиненности, в том числе с ходатайством о направлении расчёта задолженности по исполнительному производству.

вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. Данное постановление, а также постановление о расчёте задолженности и копия заявления взыскателя направлены должнику по средствам системы электронного документооборота, в том числе на адрес электронной почты: .

в ОСП по г. Пыть-Яху вынесено постановление об отмене вынесенного постановления о расчёте задолженности от , которое направлено ФИО1

в ОСП по г. Пыть-Яху вынесено постановление о расчёте задолженности, которое направлено ФИО1 по средствам системы электронного документооборота, которые получены им . Также, по заявлениюФИО1 ему повторно отправлено постановление почтовой корреспонденцией.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или частично заявленные требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими, права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как видно из материалов дела решением мирового судьи судебного участка города окружного значения ХМАО -Югры постановлено взыскивать с ФИО1 алименты в размере части заработной платы и (или) иных доходов на дочь М., г.р., и сына Д., г.р., в пользу ФИО4 с по день совершеннолетия детей.

в ОСП по г. Пыть-Яху возбуждено исполнительное производство во исполнение данного решения мирового судьи.

исполнительное производство окончено, в связи с направлением копии исполнительного документа в ЗАО « », для удержания с работника данного предприятия - ФИО1 периодических платежей.

в ОСП по г. Пыть-Яху поступило заявление ФИО4 о том, что перечисления алиментов производились ЗАО « » с г. по г.Из-за банкротства предприятия удержание алиментов не производилось по . ФИО1 не уведомлял о смене места работы, алименты переводил в ничтожных суммах и не регулярно, а с г. алименты не платил, в связи с чем ФИО4 просила возобновить исполнительные производства как о взыскании алиментов на её содержание, так и на содержание детей, с учётом задолженности с г. по г.

Исходя из невозможности возобновления исполнительного производства, по причине изменения базы данных УФССП, в ОСП по г. Пыть-Яху возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в размере части заработной платы и (или) иных доходов на содержание детей, в пользу ФИО4

судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-ЯхуЯ.Е.В. произведён перерасчёт задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства . Копия данного постановления направлена должнику почтовым сообщением .

в ОСП по г. Пыть-Яху поступило заявление ФИО1 об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных арифметических ошибок. Согласно данному заявлению ФИО1 просил исправить допущенные ошибки, но не указал в чём именно выразились ошибки. Также, ФИО1 просил направить на егоадрес электронной почты постановление о расчёте задолженности по алиментам за весь период.

судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3, в чьём производстве находилось исполнительное производство, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 В обоснование принятого процессуального решения судебным приставом-исполнителем указано, что уже произведён расчёт задолженности.

ФИО1 подал в ОСП по г. Пыть-Яхужалобу в порядке подчиненности на данное решение судебного пристава-исполнителя.

судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО3 вынесено постановление о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам.

врио начальника ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, с указанием о том, что вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, копия которого направлена должнику.

ФИО1 обратился в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры с административным исковым заявлением со следующими требованиями:

1) признать незаконным постановление врио начальником ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО2 по результатам рассмотрения жалобы ;

2) возложить обязанность на врио начальника ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО2 принять меры по устранению, допущенных в рамках исполнительного производства нарушений, в частности: возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и удовлетворить заявленные ФИО1 ходатайства;

3) признать незаконным постановление о расчёте задолженности по алиментам , вынесенное в рамках исполнительного производства ;

4)возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести расчёт задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации;

5) возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес административного истца постановление о расчёте задолженности по алиментам по адресу, указанному заявителем, то есть по адресу электронной .

Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено административное дело № , которое до настоящего времени не рассмотрено.

В силу ч. 4 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учётом указанных выше обстоятельств, судом вынесено определение об оставлении без рассмотрения следующих требований:

- возложить обязанность на врио начальника ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО2 принять меры по устранению, допущенных в рамках исполнительного производства нарушений, в частности: возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и удовлетворить заявленные ФИО1 ходатайства ;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести расчёт задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации ;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес административного истца постановление о расчёте задолженности по алиментам по адресу, указанному заявителем, то есть по электронной почте , поскольку ранее ФИО1 уже обращался с аналогичными административными исковыми требованиями, и Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры возбуждено административное дело № .

Постановление о расчёте задолженности по алиментам , вынесенное в рамках исполнительного производства , отменено и судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчёте задолженности, следовательно в настоящее время не имеется оснований, для признания незаконными постановлений о расчёте задолженности по алиментам и постановления врио начальником ОСП по г. Пыть-ЯхуФИО2 по результатам рассмотрения жалобыФИО1

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО1 , уже являлось предметом судебного разбирательства при рассмотрении Пыть-Яхским городским судом ХМАО - Югры административного дела № по административному исковому заявлению ФИО1, и в удовлетворении иска судом было отказано, решение вступило в законную силу, в связи с чем, по данному требованию суд прекращает производство, согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, о чём вынесено соответствующее определение.

Таким образом, административным истцом, в нарушении требований ч.11 ст. 226 КАС РФ, не доказаны факты нарушения его прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО - Югре ФИО3 и УФССП России по ХМАО - Югре об оспаривании решений и действий, заинтересованное лицо ФИО4.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин