Дело № 2-2371/2022

УИН 72RS0013-01-2022-001193-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 950 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не надлежаще исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. За период с 10.06.2021 по 27.01.2022 (включительно) у ответчика образовалась задолженности в размере 862 447,25 руб., в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.01.2020 между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 950 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Согласно выписке по счету Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950 000 руб.

За период с 10.06.2021 по 27.01.2022 (включительно) у ответчика образовалась задолженности в размере 862 447,25 руб. из которой, 82 653,11 руб. – сумма просроченных процентов, 773 037,93 руб. – сумма просроченного основного долга, 3 888,76 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2 867,45 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. ФИО2, данный расчет не опроверг, своего варианта не представил, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 10.06.2021 по 27.01.2022 (включительно) у ответчика образовалась задолженности в размере 862 447,25 руб.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 862 447,25 руб., а сам кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 – подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 824,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 450.1, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение №8647 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.01.2020 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 10.06.2021 по 27.01.2022 (включительно) в размере 862 447,25 руб. из которой, 82 653,11 руб. – сумма просроченных процентов, 773 037,93 руб. – сумма просроченного основного долга, 3 888,76 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2 867,45 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 824,47 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина