Решение по делу № 2-2835/2025 от 04.06.2025 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

УИД 66RS0003-01-2025-001674-08

Дело № 2-2835/2025 Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

ПАО « МТС Банк» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2023 ФИО2 направила в ПАО « МТС Банк» заявление о присоединении к Правилам предоставления продукта «Экспресс – гарантии» в ПАО «МТС Банк», которое было принято банком.

17.10.2023 ПАО «МТС Банк» предоставило независимую гарантию №606275-23-ЕGВ, согласно которой банк обязался выплатить Государственному автомному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «<***>» (далее также Бенефициар по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств по контракту N10-К от 24.10.2023 г., заключенному с Бенефициаром в порядке, предусмотренном федеральным законом от 05.04.2013 г. N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,услугдля обеспечения государственных и муниципальных нужд» (номер извещения об осуществлении конкурентной закупки - 32312816789).

Сумма Гарантии: 213 840-00 (Двести тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Срок действия Гарантии: Гарантия вступает в силу с 17.10.2023 и действует по 31.01.2025 г. включительно.

25.01.2024г. в Банк поступило требование Бенефициара (вх. № 1-1-01226/25(О)) о выплате в размере 142 560-00 (Сто сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств перед Бенефициаром по контракту № 10-К от 24.10.2023г., обеспеченных Гарантией.

01.03.2024.1 платежным поручением № 491145 ПАО «МТС-Банк» перечислило в адрес Бенефициара денежные средства в размере 142 560-00 руб.

06.08.2024г. ПАО «МТС-Банк» направило в адрес ответчика требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии № 606275-23-EGBот 17.10.2023 г.

В установленный требованием срок ответчик задолженность по Гарантии не погасила, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» вправе потребовать взыскания задолженности в судебном порядке.

По состоянию на 02.04.2025 г. задолженность ФИО2 перед ПАО «МТС-Банк» по независимой гарантии № 606275-23-EGBот 17.10.2023 г. составляет 143 339-02руб. включая:

сумму просроченной задолженности по независимой гарантии: 142 560 руб.;

сумму просроченной задолженности по процентам: 779-02 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать, а так же судебные расходы в размере 5300 руб.

Представитель истца ПАО « МТС-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

12.10.2023 ФИО2 направила в ПАО « МТС Банк» заявление о присоединении к Правилам предоставления продукта «Экспресс – гарантии» в ПАО «МТС Банк», которое было принято банком.

Таким образом, в силу ст.428 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны заключили договор, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» (Гарант) на условиях Правил предоставления продукта «Экспресс-гарантия. Госзаказ» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» (далее также - Правила) и заявления на присоединение к Правилам предоставляет индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Принципал) банковские гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

В соответствии с п.3.3. Правил, «Стороны Договора в силу п.2 ст.160 ГК РФа также Федерального закона от 06.04.2011 № 63.-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование электронной подписи (ЭП) в качестве-аналога собственноручной подписи».

Сумма Гарантии: 213 840-00 (Двести тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Срок действия Гарантии: Гарантия вступает в силу с 17.10.2023 и действует по 31.01.2025 г. включительно.

01.03.2024 платежным поручением № 491145 ПАО «МТС-Банк» перечислило в адрес Бенефициара денежные средства в размере 142 560-00 руб.

Согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.10.2 Правил, в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии.

Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. В письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту (и. 10.5.1.Правил).

Согласно п.10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципатом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем, календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Согласно Выписке ЕГРИП по состоянию на 02.04.2025г. Ответчик утратила статуе индивидуального предпринимателя (прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности 08.02.2024 г.).

Исходя из положений ст. 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущеетва, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Несмотря на утрату должником статуса идивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо.

сумму просроченной задолженности по независимой гарантии: 142 560 руб.;

сумму просроченной задолженности по процентам: 779-02 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать, а так же судебные расходы в размере 5300 руб.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащие обратом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. П.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по она исполнила, таким образом, а потому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО « МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ПАО « МТС-Банк» задолженность на 02.04.2025 г. задолженность ФИО2 перед ПАО «МТС-Банк» по независимой гарантии № 606275-23-EGBот 17.10.2023 г. составляет 143 339-02руб. включая:

сумму просроченной задолженности по независимой гарантии: 142 560 руб.;

сумму просроченной задолженности по процентам: 779-02 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ПАО « МТС-Банк» судебные расходы в размере 5300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Прилепина