Дело №2-1729/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001309-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 857 661,93руб. с возможностью увеличения лимита под 20,7 % годовых., сроком на 84 месяцев, под залог Chery Tiggo 4 Pro, 2024 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность образовалась (дата). В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 283 936,90руб. По состоянию на (дата) общая задолженность составила 3 104 686,21руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит: взыскать сумму задолженности с (дата) по (дата) в размере 3 104 686,21руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 732,80руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Chery Tiggo 4 Pro, 2024 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 994 171,16руб., и выбрав способ реализации – с публичных торгов.

Впоследствии, ПАО «Совкомбанк» заявленные исковые требования уточнило, просят взыскать задолженность с (дата) по (дата) в размере 2 187 739,33, руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 732,80руб. От требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказывается, поскольку в ходе рассмотрения дела залоговый автомобиль был реализован с согласия банка, в связи с чем, истец отказывается от требований в данной части.

01.07.2025 определением Октябрьского районного суда г. Липецка принят от представителя ПАО «Совкомбанк» отказ от исковых требований к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество, а производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании акцептованного анкеты-соглашения на предоставление кредита, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: Сумма кредита – 2 857 661,93руб. (п.1); Срок кредита- 84 мес. Срок возврата кредита – 08.06.2031… (п.2); Процентная ставка 20,70 % годовых, а также предусмотрены причины увеличения процентной ставки (п.4); Погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 84. Размер платежа 64 660,82руб., последний платеж 64 659,92руб. Срок платежа по 8 число каждого месяца включительно, последний платеж (дата). (п.6); Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Chery Tiggo 4 Pro, 2024 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер ( VIN) № №…(п.10); Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 1. 20 % годовых – в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», 2. Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии П№ / СТС согласно п.10 ИУ в размере 50 000 руб. (п.12) и т.д.

В день заключения кредитного договора ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и подписал договор, график погашения кредита.

(дата) на основании заявления-оферты ФИО1 открыт банковский счет в ПАО «Совкомбанк», заявление также подписано ответчиком.

(дата), на основании заявления ФИО1, банк произвел оплату обязательств ответчика на сумму согласованную условиями договора в размере 2 857 661,93 руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в согласованном кредитным договором размере – 2 857 661,93 руб., что подтверждается выпиской по счету должника и предоставленным истцом расчетом задолженности.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, начиная с (дата) допускал просрочку погашения кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес заемщика направлена досудебная претензия от (дата) исх. № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В соответствии с которой, просят в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии погасить всю задолженность, которая на (дата), составляет 2 985 432,07руб.

В порядке досудебного урегулирования спора задолженность в полном объеме по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, по состоянию на (дата), общая задолженность по кредитному договору № составила 2 187 739,33 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360 руб.; комиссия за смс-информирование – 596,00 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 883 672,04руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 153 184,74 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 042,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 128 203,81 руб.; неустойка на просроченные проценты – 16 680,27 руб.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженность по кредитному договору № от (дата) с ФИО1 в размере 2 187 739 рублей 33 копеек, в том числе: иные комиссии – 2 360 руб.; комиссия за смс-информирование – 596,00 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 883 672,04 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 153 184,74руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 042,47руб.; неустойка на просроченную ссуду – 128 203,81руб.; неустойка на просроченные проценты – 16 680,27 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 51 732 рублей 80 копеек, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.07.2025 принят от представителя ПАО «Совкомбанк» отказ от исковых требований к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество, а производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии с пп.3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера организация уплачивает государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, истцу подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, подлежит возрату государственная пошлина истцу - ПАО «Совкомбанк» в размере 14 000 рублей (70% от уплаченной государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 2 187 739рублей 33копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 732 рублей 80копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 000рублей, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в суд, по платежному поручению № от (дата) на сумму 65 732,80руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года