Дело № 2-2553/2025

47RS0006-01-2025-000663-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании убытков. С учетом принятых судом уточнений в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать с ответчика 230000 руб. (л.д. 58). В обоснование требований указано, что Арбитражным судом рассмотрено дело А56-90871/2017 о взыскании с ответчика расходов на исправление строительных недостатков помещения истца. Определением от 12 октября 2021 года Арбитражного суда по делу А56-90871/2017 с ООО «СК Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы - 59 185,80 руб. Судебный акт исполнен только ДД.ММ.ГГГГ. Длительное неисполнение судебного акта от 12.10.2021, по мнению истца находится в причинно-следственной связи с возникшими у нее убытками, а именно в образовании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и начисленных пени.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования (л.д. 46-47).

Представитель ответчика требования не признал, указал, что правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу № А56-90871/2017 (л.д. 16-20) ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ООО СК Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 судебных расходов - 59 185,80 руб. (л.д. 40-43), требования исполнительного документа исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В обоснование своих требований истцом представлены квитанции, выставленные ООО «Единый Город», в соответствии с которыми у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг и ей начислены пени (л.д. 48-51).

Реализация такого способа защиты нарушенного права как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у истца убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

В нарушение вышеуказанных требований закона истцом в ходе рассмотрения дела не доказан факт наличия убытков, связанных с длительным исполнением судебного акта и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшей у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение принято 16.05.2025