Дело № 2-387/2022

48RS0009-01-2022-000425-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 04 июля 2022 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65830,44 руб. и 2174,91 руб. в возмещение госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчица получила 62 192,88 руб. на срок 549 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не погашал задолженность в соответствии с графиком платежей. Банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме - 65830,44 руб., в том числе 60004,20 руб. - основной долг, 3462,90 руб. - проценты, 2363,34 - начисленные комиссии и платы. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ:

ч.1 ст.196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (п.1).

ч.1 ст.200 Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ч.2 ст.199 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которого ответчица получила 62 192,88 руб. на срок 549 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых.

Как видно из материалов дела, ответчик не исполнил своих обязательств по договору, допустив образование задолженности.

Как следует из текста заключительного требования, истец предложил ответчику погасить задолженность по указанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., то есть данное требование было направлено ответчику ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей к указанному кредитному договору, последний платеж по погашению кредита, ответчица должна была внести ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №17 судебного района г.Липецка, судебный приказ, вынесенный 24.11.2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 43 "Об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем 3 летний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из указанного кредитного договора, истек ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, к моменту обращения за выдачей судебного приказа в 2021 году данный срок исковой давности истек более 9 лет назад.

Таким образом, суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 05.07.2022