№ 2-93/2023
УИД 44RS0014-01-2022-000923-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года п. Судиславль
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Затынина С.Е.,
при секретаре Григорьевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
МУП ЖКХ «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области (далее МУП ЖКХ «РКС»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 71 107,21 руб..
В обоснование требований указали, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На имя ответчика открыт лицевой счет №. Ответчик пользуется коммунальными услугами по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность образовалась с 01 мая 2021 года по 31.05.2022 г. Жилищно-коммунальные услуги ответчику были оказаны, установленные сроки оплаты прошли, оплата не произведена. Претензий по оказанию услуг не было. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по коммунальным платежам, однако долг до настоящего времени не погашен. В июле 2022 года истец обращался в МССУ №31 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1, однако определением от 22.07.2022 г. в принятии заявления было отказано.
Просят взыскать со ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2022 г. в сумме 71 107,21 руб.
В судебное заседание представитель истца МУП ЖКХ «РКС» не явился, извещен надлежаще, по телефону сообщили о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 принадлежит ? доли общей долевой собственности, ФИО2 и ФИО2 принадлежит каждому по ? доли общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-26).
В жилом помещении зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17).
Также установлено, что в квартире, в которой зарегистрирован ответчик, имеет следующие виды благоустройств: центральное отопление, водоснабжение, водоотведение.
В силу положений ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что каждый из родителей несет обязанность по оплате за несовершеннолетних детей приходящейся на них доли указанных расходов, на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за несовершеннолетних детей.
Согласно представленному расчету ответчик своевременно и полностью не вносила плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 71 107,21 руб. (л.д.8).
Таким образом, размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате соответствующих услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был. Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным.
Следовательно, исковые требования МУП ЖКХ «РКС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района от 22.07.2022 г. МУП ЖКХ «РКС» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, отказано.
При подаче иска истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения, в виду сложного финансового положения, (л.д.31-33), сумма госпошлины подлежащая уплате составляет 2 333,22 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1, (...) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области, задолженность по коммунальным услугам в сумме 71 107 (Семьдесят одна тысяча сто семь) руб. 21 коп.
Взыскать со ФИО1, (...) в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области государственную пошлину в сумме 2 333 (Две тысячи триста тридцать три) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в течение месяца.
Председательствующий: С.Е. Затынин