Дело № 2-282/22

УИД 61RS0025-01-2022-000326-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 07 июня 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу Г.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого и истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Г.Н.М.

При этом ИП И.К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии) заключенного с банком.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, устанавливаемом договором.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной срочный долг – рублей, основной долг просроченный – 339440,53 рублей, проценты срочные – 0 рублей, проценты просроченные – 33671,98 рублей, итого общая задолженность 373112,51 рублей.

Истец руководствуется принципами добросовестности и разумности, в связи с чем добровольно отказывается от взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

По имеющейся информации у истца ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с предполагаемых наследников ответчика Г.Н.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 373112,51 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 339440,53 рублей, проценты просроченные – 33671,98 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с предполагаемых наследников ответчика Г.Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6931,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объёме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти Г.Н.М., наследником имущества является внучка Д.Т.В.

Ответчик Д.Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 3 статьи 116 ГПК РФ предусмотрено, что при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 данного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, гражданин, не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого и истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Г.Н.М. (л.д. 13об.-18)

При этом ИП И.К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии) заключенного с банком.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом суду представлен расчет задолженности, согласно которому, сумма задолженности ответчика составляет: основной срочный долг – рублей, основной долг просроченный – 339440,53 рублей, проценты срочные – 0 рублей, проценты просроченные – 33671,98 рублей, итого общая задолженность 373112,51 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим закону и договору, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Г.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти Г.Н.М., наследником имущества является внучка Д.Т.В.

Ввиду того, что у наследодателя Г.Н.М. на момент смерти были кредитные обязательства перед ООО «Нэйва», то обязанность по исполнению данных обязательств перешла к Д.Т.В. с момента открытия наследства.

Г.Н.М. умерла. Наследником является Д.Т.В. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, за исключением обязательств, связанных с личностью умершего, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно предоставленным сведениям нотариуса Багаевского нотариального округа (наследственное дело №) наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов, с причитающимися процентами, компенсациями хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Общая стоимость наследственного имущества составляет исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка 681290,54 рублей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком задолженность по кредиту погашалась не регулярно, имеются регулярные просрочки платежа.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Суд считает требования банка законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истица пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6931,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Д.Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 373112,51 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 339440,53 рублей, проценты просроченные – 33671,98 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Д.Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6931,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 года.

Председательствующий: