Дело № 2а-863/2023

УИД: 59RS0017-01-2023-000963-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 22 августа 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-СД; о признании незаконным и отмене постановления СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо: ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-СД; о признании незаконным и отмене постановления СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал по поводу прекращения производства по делу. Показал, что транспортное средство ему не выдано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району совершить исполнительные действия, в том числе по передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, назначении ответственным хранителем имущества должника – ФИО1, передаче ему арестованного имущества в виде транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, как вынесенное ошибочное.

Из материалов дела не следует, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 обращено к исполнению и повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, кроме того указанное постановление отменено вышестоящим должностным лицом, как ошибочно вынесенное.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Часть 2 статьи 194 КАС РФ предоставляет суду право прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Учитывая, что в результате отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое решение отменено, действия пересмотрены, указанное постановление к исполнению не обращалось, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Сведений о том, что оспариваемыми действиями (бездействиями) каким-либо образом нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 225, ст. ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отделению судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-СД; о признании незаконным и отмене постановления СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить по настоящему административному делу меры предварительной защиты, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Д. Брызгалов