РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., при секретаре Донсковой Ю.В., при участии: представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1 ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-62 (2-260/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутскэнергосбыт» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения земельного участка на основании заявки, представленной потребителем. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>, Иркутский р-он, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, уч. 79, кадастровый <Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО1 по тарифам, установленными на основании Приказа Службы по тарифам иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено, что на момент проверки нагрузка составила 12,31 кВт/ч; спуск с опоры 3-х фазным вводом приходится на небольшое строение, далее разводка на другое строение с баннером «ПРОИЗВОДИМ ГАЗОБЕТОН», далее – на строение, предположительно цех. У цеха приоткрыты ворота и слышен непрерывный шум вентиляционного оборудования. Данный цех, также, подключен отдельными двумя вводами.

<Дата обезличена> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, в соответствии с которым было установлено, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды.

С учетом данных выводов, ООО ««Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «населения» и произведено начисление за потребление ответчиком электрической энергии за период январь 2021 года по декабрь 2023 года по показаниям из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен для оплаты счет <Номер обезличен> от 10.01.2024 на сумму 1803 752,90 рублей.

Установив в ходе судебного разбирательства, что из земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> был образован земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, который с 08.11.2023 принадлежит на праве собственности ФИО2, ООО «Иркутскэнергосбыт» уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 22102 рубля за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, а также расходы по уплате госпошлины и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1279527,42 рублей за период с января 2021 года по октябрь 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.09.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полом объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что факт осуществления предпринимательской деятельности ФИО5, а именно производство блоков из газобетона, подтверждается собранными в материалы делах доказательствами, а также видеосъемкой, проведенной 03.07.2024 на спорном участке с участием представителей ответчика.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО4, действующий на основании ордера адвоката от 07.10.2024, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ООО «Иркутскэнергосбыт», полагал, что истцом не доказан факт потребления электроэнергии ответчиком с целью ведения предпринимательской деятельности. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо АО «ИЭСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, о причинах их неявки не сообщило.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО4 полагает возможным, в соответствии с положениями части 3 статья 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие навившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив доводы иска, уточненного искового заявления, доводы стороны ответчика ФИО1, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности с 10.06.2019 принадлежал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

11.07.2019 ФИО1 обратилась к АО «ИЭСК» с заявкой на осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергоустановок, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>.

24.07.2019 на основании данной заявки между АО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 30.08.2019, сетевая организация произвела технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающим устройств) в рамках договора <Номер обезличен> от 30.08.2019 со следующими характеристиками присоединения: максимальная мощность 30 кВт (с учетом ранее присоединённой мощности в 15 кВт).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <Номер обезличен> от 15.09.2024, из земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> образовано два земельных участка, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2025-66577249 от 13.03.2025, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> в период до 08.11.2023 принадлежал на праве собственности ФИО1, с 08.11.2023 по 23.04.2024 – ФИО7, а с 23.04.2024 по настоящее время собственником указанного участка вновь является ФИО1

Также, в ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось ответчиками, что ответчики в спорный период времени являлись потребителями электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

В обоснование иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указывает, что ответчиками в спорный период времени на земельном участие с кадастровым номером <Номер обезличен> фактически осуществлялась коммерческая деятельность, связанная с производство газобетона, следовательно, договор энергоснабжения должен быть заключен с указанием соответствующего тарифа с учетом объема потребленной электроэнергии.

Из письменных материалов дела установлено, что 04.04.2023 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена целевая проверка энергоустановки (в рамках договора <Номер обезличен>), расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в результате которого составлен акт целевой проверки от 04.10.2023. Из данного акта следует, что нагрузка на момент проверки составляет 12,31 кВт, спуск опору с 3-х фазным вводом приходит на визуально жилое небольшое строение, далее имеется разводка на небольшое строение с баннером «Производим газобетон», далее – на нежилое строение и на строение – предположительно цех по производству газобетона. У цеха приоткрыты ворота и слышен непрерывный шум вентиляционного оборудования. Как отмечено в акте, данный цех также подключен отельными двумя вводами. Также указанный акт от 04.10.2023 содержит в себе пометку, согласно которой, при проведении осмотра вышел мужчина, представился сторожем, допустить к осмотру электроустановки не может), т.к. не имеет ключей. Причины нагрузки и шума объяснить не мог.

Также в ходе проведения 10.10.2023 целевой проверки электроустановки (в рамках договора <Номер обезличен>), сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт целевой проверки, согласно которой, по адресу: <адрес обезличен>, находится территория частично огороженная, за забором находится строение на которое приходится 3-х фазный ввод на опоре. От этого строения ближе к дороге стоит вагончик, на котором размещён плакат о продаже газобетона.

Согласно сравнительному анализу потребления электроэнергии электроустановки, расположенной на спорном земельном участке, по приборам учета в двух сравниваемых земельных участков, потребление за 36 месяцев (с декабря 2020 по декабрь 2023) для спорной электроустановки составило 463842 кВт/ч, а для электроустановки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> – 63601 кВт/ч, т.е. в 7 раз ниже, чем потребление спорной электроустановки. Также из указанного сравнительного анализа следует, что потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес обезличен> за период с 01.12.2020 по 31.12.203 без учета потребления земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>составило 117209742 кВт/ч по 2141 жилым домам, а потребление одного земельного участка по вышеуказанному адресу составило 463842 вКт/ч или 0,4% от всего поселка. Месячное потребление (июль 2022 год) составило 15929 кВт/ч, что в 14 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в <адрес обезличен> (среднее количество на один лицевой счет потребляемой электроэнергии – 1165 кВт/ч).

Также в материалы дела представлен DVD-диск с видеозаписью, произведенной 10.10.2023 сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт». На данной видеозаписи зафиксирован спорный земельный участок (что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания), строение, расположенное на данном земельном участке, а также вагончик с баннером «Производим газобетон» и склад, с расположенными рядом с ним газоблоками.

Также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, 03.07.2024 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», с участием представителя ФИО8 – ФИО4 был произведен осмотр спорного объекта, по результатам которого представлен DVD-диск, в результате просмотра которого установлено, что на спорном земельном участке действительно распложено небольшое строение (жилое), не стоящее на кадастровом учете, на соседних участках расположены склады (цеха) с блоками газобетона.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе объем потребления электроэнергии, наличие на участке небольшого жилого строения, проводка кабеля от спорной электроустановки к электроустановке соседнего земельного участка, на котором расположен ангар с газобетонными блоками, наличие объявление о реализации газоблоков, отсутствие на земельном участке иных объектов, потребляющих электроэнергию в заявленном объеме, суд считает обоснованными доводы иска об осуществлении ответчиками деятельности с использованием электроэнергии не в целях коммунально-бытового потребления, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту в указанный период, не подлежит государственному регулированию и подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Как следует из расчета истца представленного в материалы дела, задолженность ответчика ФИО1 по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 с учетом произведенных оплат в размере 304083,99 рублей составляет 1279527,42 рублей, а задолженность ответчика ФИО2 за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 с учетом произведенных оплат составляет 22102 рубля.

Как установлено судом ранее, факт небытового потребления электрической энергии зафиксирован 10.10.2023 о чем составлен соответствующий акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <Номер обезличен> от 10.10.2023.

Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании задолженности до установления указанного факта, поскольку истец не был лишен возможности установить обстоятельства небытового потребления до октября 2023 года. В том числе, исходя из передаваемых ответчиком показаний приборов учета, истец был вправе провести осмотр электроустановки в предыдущие расчетные периоды для выявления факта потребления электроэнергии на иные цели, чем коммунально-бытовое потребление.

Таким образом, учитывая то, что акт осмотра электроустановки от 10.10.2023 составлен по результатам осмотра электроустановки с ведением видеозаписи, оснований не доверять которой у суда не имеется, а истцом в исковом заявлении обозначен период для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию с 01.01.2021по 31.10.2023 на основании акта осмотра электроустановки от 10.10.2023, фиксирующего правонарушение со стороны ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований распространить действие акта на правоотношения до момента целевой проверки не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания образовавшейся суммы задолженности по оплате за электрическую энергию за период октября 2023 года в размере 13845,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электрическую энергию в большем размере истцу следует отказать.

При этом, с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.12.2023 в размере 22102 рубля (за ноябрь 2023 года – 13646,41 рублей + за декабрь 2023 года в размере 8455,59 рублей).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с вязи с частичным удовлетворением требований с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1,08% от суммы заявленной ко взысканию, а именно в размере 186 рублей (17218,76 рублей х 1,08%), а с ответчика ФИО2 - 210 рублей (7218,76 рублей х 1,22%). В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период - октябрь 2023 года в размере 13845 (тринадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию за период ноябрь – декабрь 2023 года в размере 22102 (двадцать две тысячи сто два) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере в размере 210 (двести десять) рублей.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.