УИД 40RS0011-03-2022-000281-94

Дело № 2-3-274/ 2022

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2022 года

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 12 августа 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №, в котором истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 483799 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14038 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 685 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячно аннуитентными платежами. Поскольку ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 483799 рублей 61 копейки, из которых: просроченные проценты – 50692 рубля 01 копейка, просроченный основной долг – 433107 рублей 60 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец располагает сведениями о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не расторгнут. Нотариусом нотариального округа «» ФИО5 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, сведениями о наследниках, принявших наследство, и принятом наследственном имуществе истец не располагает, что его вынуждает обращаться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, полагает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку от наследства после смерти ФИО1 отказалась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения иска не возражала, подтвердив факт принятия наследства после смерти ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 685 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячно аннуитентными платежами. Поскольку ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 483799 рублей 61 копейки, из которых: просроченные проценты – 50692 рубля 01 копейка, просроченный основной долг – 433107 рублей 60 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением записи актов гражданского состояния .

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, находящегося в производстве нотариуса ФИО5, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3.

Имеющие право претендовать на наследство дети ФИО1: дочь ФИО2 и сын ФИО4 от причитающегося им наследства отказались, что подтверждено в судебном заседании их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 57,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 969715 рублей 03 копейки (стоимость 1/4 доли составляет 242428 рублей 75 копеек).

По сведениям отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем транспортного средства – легкового автомобиля «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с отчетом № о рыночной стоимости имущества, выполненным ООО «» рыночная стоимость автомобиля «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411000 рублей.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО3

Следовательно она несет ответственность по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк России подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Калужское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала - Калужское отделение № и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Калужское отделение № задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483799 (четырехсот восьмидесяти трех тысяч семисот девяноста девяти) рублей 61 копейки, из которых: просроченные проценты – 50692 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто два) рубля 01 копейка, просроченный основной долг – 433107 (четыреста тридцать три тысячи сто семь) рублей 60 копеек, за счет наследственного имущества ФИО1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14038 (четырнадцати тысяч тридцати восьми) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Калужское отделение № к ФИО2 и ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев