Приговор по делу № 1-157/2023 от 08.09.2023.

Дело № 1-157/2023

25RS0013-01-2023-001013-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 08 сентября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

с участием:

прокурора <адрес> – Ларионова А.Г., ФИО5.,

защитника – адвоката Дроздовой В.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

подсудимого – ФИО6,

при секретаре судебного заседания – Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222.1, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <Дата>, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения дающего гражданам право в соответствии с п.п. 54, 59 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» на хранение воспламеняющихся веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и желая этого, безвозмездно сбыл своему знакомому ФИО7 №3 (в отношении которого уголовно дело №___ по факту незаконного хранения взрывчатых веществ находится на рассмотрении Партизанского городского суда <адрес>), вещество массой 206,5 гр., являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования, которое ранее принадлежало его отцу ФИО1, умершему <Дата>.

Вещество массой 206,5 гр., являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования, обнаружено в хозяйственной постройке (сарае), принадлежащей на праве собственности ФИО7 №3, расположенной вблизи <адрес>, с географическими координатами: №___ северной широты, №___ восточной долготы и изъяты сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 25 минут <Дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие и патроны к нему. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 00 минут <Дата>, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО7 №3 приобрести у него за денежное вознаграждение огнестрельное оружие двуствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «<данные изъяты>» 16 калибра, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, а также охотничьи патроны калибра 16x70 в количестве 2-х штук, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16-го калибра, которое ранее принадлежало его отцу ФИО1, умершему <Дата>. На указанное предложение ФИО7 №3 согласился.

ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <Дата>, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности, встретился с ФИО7 №3 по вышеуказанному адресу и, осознавая противоправность своих действий, не удостоверившись в наличии у ФИО7 №3 лицензии на приобретение и хранение оружия, вопреки положениям статей 1,3,6,13, 18, 20 Федерального закона №___- ФЗ от <Дата> «Об оружии», заведомо исключив законное и подконтрольное владение и распоряжение оружием ФИО7 №3, а также не удостоверившись о наличии у ФИО7 №3 лицензии на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно сбыл ФИО7 №3 огнестрельное оружие, двуствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «<данные изъяты>» 16 калибра, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, а также охотничьи патроны калибра 16x70 в количестве 2-х штук, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16- го калибра.

Огнестрельное оружие, двуствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «<данные изъяты>» 16 калибра, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, а также охотничьи патроны калибра 16x70 в количестве 2-х штук, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16- го калибра, обнаружены и изъяты сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 25 минут <Дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО6. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений, признал полностью, но показал, что ФИО7 №3 он продал только одну банку с названием «<данные изъяты>», в которой находился порох, а изъятые у ФИО7 №3 еще две банки с порохом ему не принадлежат, ФИО7 №3 он их не продавал. Также показал, что его отец имел разрешение на огнестрельное оружие, у них было большое хозяйство и поэтому отец купил ружье, которое было спрятано в летней кухни. Он, обшивая кухню, нашел это ружье. Оно было в разобранном виде, лежало в мешке. Также в мешке была банка красного цвета с порохом и капсюлями длинной примерно по 1 см, еще был спичечный коробок с порохом, который он также высыпал в банку, также там были патроны, свинцовая форма, пыжи. Отец сказал, все оставить на месте. После смерти отца, ему нужны были деньги, он вспомнил про мешок с ружьем и решил его продать, предложив купить ружье ФИО7 №3 ФИО7 №3 согласился его купить за 15000 рублей. Все, что находилось с ружьем в мешке он просто отдал ФИО7 №3 вместе с ружьем, а именно порох, капсюли и другие принадлежности, которые находились в мешке. Он их не продавал, а просто отдал ФИО7 №3, так как они ему были не нужны. Сам он не стреляет. Куда все дел ФИО7 №3 он не знает. Вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, но не согласен с весом вмененного ему пороха, так как он продал ФИО7 №3 только одну банку, в которой пороха было на дне. О том, что нельзя продавать или отдавать ружье, порох он не знал.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении незаконного сбыта взрывчатых веществ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ЛОП на <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП ЛОП на <адрес> за №___ от <Дата> (том 1 л.д. 85-86), согласно которому <Дата>, в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах железнодорожного транспорта, около остановочного пункта Разъезд <адрес> (ДВЖД), в хозяйственной постройке (сарая) на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, вблизи <адрес> в <адрес> края, в отношении ФИО7 №3, <Дата> года рождения, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия обнаружены и изъяты вещества, внешне схожи с охотничьим порохом. Согласно справке об исследовании №___И от <Дата>, Вх. №___ от <Дата>, вещества массой 249,4 грамма, массой 206,5 грамм и 105,4 грамма являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что вещества, являющиеся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами, в <Дата> года, находясь в границах железнодорожной станции <адрес> (ДВЖД), неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО7 №3 за денежные средства в сумме 15000 рублей;

- заключением эксперта №___э от <Дата> (том 1 л.д. 237-239), из выводов которого следует, что вещества общем массой 555,3 грамма, изъятые <Дата> в ходе проведения ОРМ около остановочного пункта Разъезд <адрес> (ДВЖД), являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва и взрывного горения в комплекте с соответствующим средством инициирования;

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановление о признании и Приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <Дата> (том 1 л.д. 243-247, том 2 л.д. 3-4), согласно которым емкости в количестве 3-х штук с веществом, являющимся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами - осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в комнату хранения оружия Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ЛОП на <адрес> майора полиции ФИО3, зарегистрированный в КУСП ЛОП на <адрес> за №___ от <Дата> (том 1 л.д. 18-19), согласно которому <Дата>, в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах железнодорожного транспорта, около остановочного пункта Разъезд <адрес> (ДВЖД), в хозяйственной постройке (сарая) на участке местности с географическими координатами 43.1803686 северной широты 132.8848566 восточной долготы, вблизи <адрес> в <адрес> края, в отношении ФИО7 №3, <Дата> года рождения, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, снаряженный двумя патронами, а также предметы в количестве 275 штук, внешне схожие с капсюлями. Согласно справке об исследовании №___ от <Дата> предмет, внешне схожий с двуствольным охотничьим ружьем, является огнестрельным оружием, двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>» 16 калибра, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Ружье пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра. Ружье изготовлено промышленным способом, каких-либо изменений в конструкции не обнаружено. Согласно справке об исследовании №___ от <Дата> два патрона, ранее находившиеся в охотничьем ружье модели «<данные изъяты>» 16 калибра, являются охотничьими патронами калибра 16X70, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16 калибра. Согласно справке №___ от <Дата> предметы, внешне схожие с капсюлями в количестве 275 штук, являются капсюлями-воспламенителями открытого типа «ЦБО», являющиеся составной частью патрона. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» 16 калибра, два патрона калибра 16X70, а также капсюли-воспламенители открытого типа (ЦБО), в количестве 275 штук, он приобрел в июле 2021 года у неустановленного лица, находясь в границах железнодорожной станции «<адрес> (ДВЖД) за денежные средства в сумме 15000 рублей;

- заключением эксперта №___ от <Дата> (том 1 л.д. 202-204), из выводов которого следует, что представленные на исследование предметы в количестве 275 (двести семьдесят пять штук) являются капсюлями-воспламенителями открытого типа (ЦБО) и составной частью патронов. Представленные на исследование капсюли-воспламенители служат для воспламенения порохового заряда в огнестрельном оружии;

- заключением эксперта №___ от <Дата> (том 1 л.д. 210-213), из выводов которого следует:

Представленный на исследование предмет является огнестрельным оружием, двуствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьём модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

Ружьё изготовлено промышленным способом.

Каких-либо изменений в конструкции представленного ружья не обнаружено.

Ружьё пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра;

- заключением эксперта №___ от <Дата> (том 1 л.д. 219-221), из выводов которого следует:

Представленные на исследование два предмета являются охотничьими патронами калибра 16x70, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 16-го калибра.

Представленные два патрона изготовлены промышленным способом.

Представленные два патрона пригодны для стрельбы.

Ответ на поставленный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта, так как вопрос об отнесении патрона к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер.

Представленные два патрона являются предметами вооружения, предназначены для поражения цели и содержат средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передаче их на хранение от <Дата> (том 1 л.д. 223-228, 229, 230), согласно которых охотничье ружьё модели «ТОЗ- БМ» 16 калибра, патроны калибра 16x70 в количестве двух штук, из которых оставшиеся после экспертизы 2 стрелянные гильзы и 2 пули, а также 275 штук капсюлей- воспламенителей открытого типа (ЦБО), осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в комнату хранения оружия Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте;

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении незаконного сбыта взрывчатых веществ и незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нему, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО6 данными им на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого <Дата>, <Дата>, <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д.127-129,143-146,151-154), из которых следует, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме. В <Дата> года он разбирал летнюю кухню и за печкой обнаружил двуствольное ружье и банку «Сокол» с порохом, которого было совсем немного, а также коробки с капсюлями. Он понимал, что это ружье принадлежит не ему. Он спросил у своего отца ФИО1, кому оно принадлежит. Отец ответил, что данное ружье с боеприпасами принадлежит ему и попросил положить все на место. Отец умер в <Дата> году. Примерно в <Дата> года, он вспомнил про ружье и боеприпасы к нему и поняв, что ему оно не пригодится, решил его продать. Примерно <Дата>, точное время и число он не помнит, на улице возле своего дома он встретил своего соседа ФИО7 №3, которому предложил его приобрести за 15000 рублей. ФИО7 №3 сказал ему, что ружье ему может пригодится для защиты от диких животных и согласился на его предложение. После чего, они, находясь на улице возле подъезда дома, в которым проживают, в этот же день, договорились о цене, а также о том, что деньги за ружье в сумме 15000 рублей ФИО7 №3 ему отдаст за два раза, первую половину в сумме 7500 рублей отдаст сразу, в день когда он передаст ФИО7 №3 ружье, а оставшуюся сумму в размере 7500 рублей отдаст в течении одной или двух недель после продажи. В этот же день, то есть <Дата> примерно через 2 часа в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он встретил ФИО7 №3 около дома, в котором проживали, а именно <адрес>, расположенного вблизи станции <адрес> ДВжд, где передал ФИО7 №3 тряпичный мешок, в котором находилось ружье с боеприпасами, а также порох. Он передал ФИО7 №3 в тряпочном мешке охотничье двуствольное - гладкоствольное ружье 16 калибра, картонную коробку с капсюлями, точное количество не помнит, и порох в металлической банке с названием «<данные изъяты>». ФИО7 №3 он сказал, что в мешке именно то ружье, о продаже которого они договаривались. ФИО7 №3 передал денежные средства в размере 7500 рублей за продажу ружья, а он отдал ему мешок в ружьем и остальным содержимым – порохом, боеприпасами. Примерно через неделю, ФИО7 №3 пришел к нему домой и передал вторую часть денежных средств в сумме 7500 рублей. Он забрал деньги и сказал, что они в расчете. За проданное им ружье ФИО7 №3 расплачивался наличными денежными средствами путем передачи их из рук в руки. Денежные средства в размере 15000 рублей он распорядился по собственному усмотрению. О том, что для хранения оружия и боеприпасов к нему, а также пороха, ему необходимо было разрешение он знает, указанного разрешения у него никогда не было, разрешение было у его покойного отца. Ему также известно, что продажа охотничьего пороха допускается юридическими лицами, право на продажу пороха у него не имелось. О продаже боеприпасов к ружью, а также пороха у них договоренности с ФИО7 №3 не было. Он передал ему всю атрибутику, так как ему она была не нужна, можно сказать, в качестве «бонуса» к покупке. ФИО7 №3 ему по поводу пороха не задавал вопросов, возможно все понимая. Денежными средствами от продажи оружия, боеприпасов, а также пороха он распорядился по собственному усмотрению. Он понимает, что оружие и боеприпасы он мог сдать в отдел полиции, однако в связи с тем, что он официально не трудоустроен, а также ему нужно ухаживать за своей матерью, которая имеет проблемы со здоровьем, помогать ей материально, он решил продать оружие, боеприпасы и порох, принадлежащий его покойному отцу. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь совершать подобное не будет.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме, показав, что он действительно продал ФИО7 №3 ружье, отдав ему при этом все содержимое мешка, в котором находилось ружье, а именно порох в банке с название «<данные изъяты>», капсюли, патроны. Он отдал ФИО7 №3 только одну баку, в которой находилось пороха на дне. Других банок с порохом в том количестве, которое ему вменяют, у него никогда не было и ФИО7 №3 он не отдавал.

Показаниями свидетеля ФИО7 №6, данными им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве свидетеля <Дата> и <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 171-174, 175-179), согласно которых <Дата> в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах железнодорожного транспорта, около остановочного пункта Разъезд <адрес> (ДВЖД), в хозяйственном помещении (сарае) расположенном на участке местности, вблизи <адрес>, в <адрес> края в отношении ФИО7 №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ обнаружено и изъято: огнестрельное оружие, являющееся двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>» 16 калибра; патроны в количестве 2-х штук, являющиеся охотничьими патронами; 275 капсюлей-воспламенителей открытого типа, являющиеся составной частью патрона. В ходе опроса ФИО7 №3 установлено, что указанные предметы он приобрел у неустановленного лица за денежную сумму в размере 15000 рублей. На основании изложенного в дежурной части ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки КУСП №___ от <Дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, а именно по факту сбыта огнестрельного оружия ФИО7 №3 неустановленным лицом. Данный материал проверки содержит оригиналы всех документов, составленных им и иными сотрудниками ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО7 №3 <Дата>. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ подследственно органу дознания, <Дата> материал проверки КУСП №___ от <Дата> передан в отдел дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В дальнейшем отделом дознания Владивостокского ЛУ возбуждено уголовное дело №___ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ - а именно по факту сбыта огнестрельного оружия ФИО7 №3 неустановленным лицом. К совершению данного преступления установлена причастность ФИО6, <Дата> г.р. В связи с тем, что в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружены и изъяты вещества, в трех емкостях, являющиеся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами, из материала проверки, зарегистрированного в КУСП №___, выделен и зарегистрирован в дежурной части ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте материал проверки за №___ от <Дата>, по факту незаконного сбыта взрывчатых веществ, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222.1 УК РФ подследственно органу предварительного следствия, <Дата> материал проверки КУСП №___ от <Дата> передан в следственный отдел Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. В дальнейшем, <Дата> следственным отделом Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело №___ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - по факту незаконного сбыта взрывчатых веществ. К совершению данного преступления установлена причастность ФИО6, <Дата> г.р. <Дата> им, в присутствии двух понятых, ФИО7 №3, заместителя начальника ОУР Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО7 №5, было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО7 №3 задан вопрос о наличии в обследуемом помещении незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также наркотических средств, которые он решит выдать. На поставленный вопрос ФИО7 №3 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. В ходе производства ОРМ обнаружено и изъято: 1) в левом ближайшем углу от входа в помещение сарая, за шкафом - предмет, схожий с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, в котором также обнаружено два патрона 16 калибра. Им разобрано оружие, патроны упакованы в полимерный пакет, само ружье упаковано в полипропиленовый мешок зеленого цвета. Упаковки обвязаны нитью, концы нити скреплены биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. 2) в шкафу, расположенный напротив входной двери обнаружено вещество, находящееся в 1 пластиковой, в 1 стеклянной, в 1 металлической банках, которое предположительно является охотничьим порохом. Данные банки упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой, на которой ставились подписи участвующих лиц и пояснительный текст. 3) в вышеуказанном шкафу также обнаружена картонная коробка, предположительно с капсюлями. Коробка упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены биркой, на которой все участвующие лиц поставили свои подписи и им выполнен пояснительный текст. При производстве ОРМ им составлялся акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он поставил свои подписи. Также, изымались вышеуказанные объекты протоколом изъятия документов, предметов, материалов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства ОРМ производилась фотосъемка. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического насилия от сотрудников полиции к участникам производимого оперативно-розыскного мероприятия оказано не было. Со слов ФИО7 №3 стало известно, что ружье, патроны к нему, а также порох и капсюли принадлежат ему для защиты от диких животных;

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, данными им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве свидетеля <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 180-183), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 №6;

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными им в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве свидетеля <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 189-192), согласно которых <Дата> он был приглашен на добровольной основе в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», производимого в хозяйственной постройке (сарае), расположенного на участке местности, приблизительно в 20 метрах от <адрес> в <адрес>. Также был приглашен для участия в качестве понятого второй мужчина. В оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участие принимал сотрудник полиции, мужчина, у которого проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие - ФИО7 №3 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...» проводилось сотрудником ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. В ходе производства ОРМ сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте был разъяснен порядок производимого оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, ФИО7 №3 задан вопрос о наличии в обследуемом помещении незарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также наркотических средств, которые он решит выдать. На поставленный вопрос ФИО7 №3 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него не имеется. В ходе производства ОРМ обнаружено и изъято: 1) в левом ближайшем углу от входа в помещение сарая, за шкафом - предмет, схожий с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем, в котором также обнаружено два патрона 16 калибра. В его присутствии сотрудником полиции разобрано оружие, патроны упакованы в полимерный пакет, само ружье упаковано в полипропиленовый мешок зеленого цвета; 2) напротив входной двери обнаружено вещество, находящееся в 1 пластиковой, в 1 стеклянной, в 1 металлической банках, которое предположительно является охотничьим порохом. В его присутствии сотрудником полиции банки упакованы в полимерный пакет черного цвета; 3) в шкафу также обнаружена картонная коробка, предположительно с капсюлями, которая также упакована в полимерный пакет. При производстве ОРМ составлялся сотрудником полиции акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором они поставил свои подписи. Также, изымались вышеуказанные объекты протоколом изъятия документов, предметов, материалов, в котором он также поставил свои подписи, тем самым удостоверив свое участие. В ходе производства ОРМ сотрудником полиции производилась фотосъемка. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Какого-либо физического и психологического насилия от сотрудников полиции к участникам производимого оперативно-розыскного мероприятия оказано не было. Со слов ФИО7 №3, стало известно, что ружье, патроны к нему, а также порох и капсюли принадлежат ему для защиты от диких животных;

показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными им в ходе предварительного следствия <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 193-196), которые аналогичны показания свидетеля ФИО7 №2;

показаниями свидетеля ФИО7 №3 допрошенного в судебном заседании, который показал, что примерно весной или летом 2021 года, точно не помнит, он встретил своего знакомого ФИО6, который предложил ему купить у него ружье за 15000 рублей. Он согласился на предложение. Ружье было 16-ого калибра, находилось в мешке, в котором также были порох в одной банке, капсюли, патроны. Покупал он только ружье, все остальное ФИО6 ему просто отдал вместе с ружьем, а именно порох, капсюли, патроны. После приобретения он этим не пользовался, купил, чтобы стрелять поросят. Примерно через два года к нему приехали сотрудники полиции и изъяли купленное. Вместе с тем, что он купил у ФИО6 у него также изъяли еще две банки с порохом, которые принадлежали ему, но которые он у ФИО6 не покупал, они уже давно лежали у него в сарае, откуда он их взял не помнит.

В связи с имеющимися разногласиями в показаниях свидетеля ФИО7 №3 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании (л.д. 184-188) показания свидетеля ФИО7 №3 данные им в предварительного следствия <Дата> с согласия сторон, согласно которым примерно <Дата>, точное время не помнит, на улице возле своего дома он встретил своего соседа ФИО6, который проживал (снимал квартиру) по адресу: <адрес>. Как ему известно, ФИО6 в настоящее время проживает со своей матерью, по адресу: <адрес>, у. Тигровая, <адрес>. В ходе разговора с ФИО6, ФИО6 сказал ему, что у него есть ружье, которое предложил приобрести у него за 15 000 рублей. Он подумал, что ружье ему может пригодится, для защиты от диких животных и согласился на предложение ФИО6 При разговоре с ФИО6, в этот же день, он узнал, что приобретённое им двуствольное ружье 16 калибра, ранее принадлежало его отцу ФИО6 Анатолию, который умер в <Дата> году. После смерти отца, ФИО6, как он сказал, нашёл его ружье, в предбаннике или в летней кухне дома, где ранее проживал его отец по адресу <адрес>. После чего они, находясь на улице возле первого подъезда дома, в котором проживают, по адресу: <адрес>, договорились о том, что ФИО6 ему продаст ружье. Находясь там же, они договорились, что деньги за ружье в сумме 15000 рублей он ФИО6 отдаст за два раза, первую половину в сумме 7500 отдаст сразу, в день когда ФИО6 ему передаст ружье, а оставшуюся сумму в размере 7500 отдам в течении одной или двух недель после продажи. В этот же день, примерно через 2 часа в дневное время суток, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он встретил ФИО6 около первого подъезда дома в котором проживают, <адрес>, расположенного вблизи станции <адрес> ДВЖД, в руках у ФИО6 был тряпочный мешок с содержимым. ФИО6, передал ему данный мешок. Открыв его, он увидел, что в нем находится двуствольное ружье 16 калибра, три банки с порохом, несколько патронов, точное их количество не помнит, капсюля, точное их количество не помнит, пыжи и другую оружейную атрибутику. ФИО6 ему сказал, что в мешке именно то ружье, о продаже которого они договаривались. Каких-либо вопросов о том, почему в мешке, кроме оговоренного к продаже ружья находятся другие вышеперечисленные предметы, он ФИО6 не задавал. сам ФИО6 ничего не говорил. Взяв мешок с содержимым, в этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, он отнес его в хозяйственное помещение (сарай), расположенный около дома, где он проживает, и спрятал там. Указанный сарай и то, что в нем находится, принадлежит ему на праве собственности. Потом он зашел к себе домой, взял денежные средства в сумме 7500 рублей, вынес и отдал их ФИО6, в счет оплаты за ружье, а также атрибутику к нему. При этом денежные средства он передал ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, уже находясь в первом подъезде <адрес>, после чего они разошлись по своим домам. Примерно через неделю, то есть примерно <Дата>, после покупки ружья, у него появились деньги, он постучал в <адрес>, расположенную в моем доме, в которой ранее проживал ФИО6 ФИО6 вышел из <адрес> вышеуказанного дома и в подъезде он передал ему вторую часть денежных средств в сумме 7500 рублей. ФИО6 забрал деньги и сказал, что они в расчете. За приобретенное им ружье он расплачивался наличными денежными средствами путем передачи их из рук в руки. Денежные средства в размере 15000 рублей им были заработаны случайными заработками. О приобретении им оружия и атрибутики к нему у ФИО6 знала его жена ФИО7 №4 К данному им приобретению отнеслась спокойно. О том, что для приобретения оружия необходимо разрешение он знает, указанного разрешения у него нет и никогда не было. О продаже трех банок с порохом, патронов, капсюлей, пыжей и другой оружейной атрибутики у них договоренности с ФИО6 не было. Однако ему так же известно о том, что для хранения вышеуказанных предметов необходимо также соответствующее разрешение, которого у него нет. <Дата> к нему домой утром пришли сотрудники полиции, и пояснили, что необходимо с его участием провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в принадлежащей ему хозяйственной постройке (сарае), расположенной на участке местности на расстоянии примерно 20 метров от <адрес> в <адрес> края. Перед началом проведения мероприятия в присутствии присутствующих лиц сотрудниками полиции ему было предъявлено распоряжение начальника полиции Владивостокского ЛУ МВД России полковника полиции ФИО4 с №___ от <Дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись в соответствующих графах. Ему был задан вопрос о наличии у него в сарае запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе незаконно хранящегося огнестрельного оружия, патронов к нему, а также взрывчатых веществ. На указанный вопрос он ответил отрицательно и пояснил, что ничего запрещенного не имеет, так как он растерялся и забыл о том, что у него хранится в сарае. После этого сотрудники полиции с его участием, в присутствии присутствующих лиц в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 55 минут, провели Обследование» указанной хозяйственной постройки. В ходе «Обследования» в левом ближнем от входа углу обнаружен предмет, похожий на двуствольное охотничье ружье. При детальном осмотре данного ружья сотрудниками полиции было выявлено, что оно снаряжено двумя патронами. После извлечения указанных патронов, ружье было изъято и помещено в пустой полипропиленовый мешок, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции. На бирке была выполнена советующая пояснительная надпись. Также на бирке поставили свои подписи он, двое присутствующих лиц и сотрудник полиции. Два патрона, ранее извлеченные из ружья, также были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет аналогичным образом. В ходе дальнейшего «Обследования» сотрудниками полиции в шкафу, находящемся напротив входной двери, обнаружено вещество, похожее на порох, находящееся в трех банках (стеклянной, металлической и пластиковой). Также в шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находились предположительно капсюли. Данные вещества ему сбыл ФИО6 Обнаруженные банки с порохом в количестве 3-х штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пустой полимерный пакет горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции. На бирке была выполнена советующая пояснительная надпись. Также на бирке поставили свои подписи он, двое присутствующих лиц и сотрудник полиции.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №3 подтвердил их, но пояснил, что в протоколе допроса действительно его подписи, возможно он, когда читал протокол, растерялся и не дочитал его в части того, что в нем указано о том, что он у ФИО6 купил все три банки с порохом. На самом деле он покупал у ФИО6 только ружье, которое находилось в мешке. Вместе с ружьем ФИО6 отдал ему также все, что находилось в мешке, а именно одну банку с порохом, несколько патронов, капсюли. Две другие изъятые у него банки, принадлежали лично ему, он говорил об этом и на следствии и настаивает на этом и сейчас.

показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными ею в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве свидетеля <Дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 65-67), согласно которых примерно в начале <Дата> года, точное время и число не помнит, к ней подошел ее супруг ФИО7 №3 и сообщил, что собирается приобрести у соседа из <адрес> - ФИО6 двуствольное ружье за 15000 рублей для отпугивания животных на участке. В начале <Дата> года ФИО7 №3 взял денежные средства в размере 7500 рублей для того, чтобы отдать ФИО6 за приобретенное ружье. После того, как ФИО7 №3 передал денежные средства в размере 7500 рублей ФИО6, последний передал ему тряпичный мешок, в котором находилось ружье, порох и атрибутика к нему. ФИО7 №3 в начале <Дата> года отнес данный мешок в хозяйственное помещение (сарай), принадлежащий ему на праве собственности, расположенный недалеко от станции <адрес>. После приобретения ружья и атрибутики, примерно через 10 дней, ФИО7 №3 передал ФИО6 ocтавшиеся денежные средства 7500 рублей, всего в сумме 15000 рублей. Где именно в сарае находилось ружье, ей не было известно, она в данный сарай заходит редко;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата>, распоряжением №___ от <Дата> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 87-88, 89-90), согласно которым, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <Дата> в хозяйственной постройке (сарая) на участке местности с географическими координатами 43.1803686 северной широты 132.8848566 восточной долготы, вблизи <адрес> в <адрес> края обнаружены и изъяты промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества - бездымные пироксилиновые охотничьи пороха. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что вещества, являющиеся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами, в <Дата> года, находясь в границах железнодорожной станции <адрес> (ДВЖД), неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО7 №3 за денежные средства в сумме 15000 рублей;

Актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от <Дата>, протоколом изъятия документов, предметов, материалов от <Дата> (том 1 л.д. 93-95, 96-102), согласно которым, в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <Дата> в хозяйственной постройке (сарая) на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, вблизи <адрес> в <адрес> края обнаружены и изъяты вещества в трех емкостях;

ответом на запрос от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от <Дата> (том 1 л.д. 117), согласно которому установлено, что ФИО6, <Дата> г.р. как владелец какого-либо оружия по учетам базы СЦУО Росгвардии не значится. Двуствольное охотничье оружие калибра 16 № III 4902 по учетам базы СЦУО Росгвардии не зарегистрировано, кто является владельцем им неизвестно;

протоколом осмотра места происшествия от <Дата> (том 1 л.д. 64-70), согласно которому с участием ФИО7 №3 осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на котором ФИО6 сбыл ФИО7 №3 гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, ружьё охотничье 16 калибра. На осматриваемом участке местности ФИО7 №3 передал ФИО6 за вышеуказанное ружьё 7500 рублей в качестве перового взноса за его покупку. Также, на осматриваемом участке местности ФИО6 передал ФИО7 №3 совместно с ружьём, находящимся в мешке, три банки с порохом, несколько патронов к ружью (точное количество ФИО7 №3 затрудняется назвать), капсюля, пыжи и другую оружейную атрибутику;

протоколом явки с повинной от <Дата> данной ФИО6 в присутствии адвоката, в котором ФИО6 признался в незаконном сбыте ФИО7 №3 ружья, патронов к нему, пороха в банке с названием «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 78-79)

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании нашли свое подтверждение факты незаконного сбыта взрывчатых веществ и гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему ФИО6, что объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, которые даны им в присутствии защитника. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из общего объема вмененного ФИО6 веса взрывчатого вещества - из общей массы 561,3 гр. (206,5 гр., 249,4 гр., 105,4 гр.), являющегося промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами, пригодными для производства взрыва и взрывного горения, в комплекте с соответствующим средством инициирования массы 249,4 гр, находящемся в полимерной емкости черного цвета с надписью «<данные изъяты>..» и 105,4 гр, находящемся в стеклянной банке с этикеткой «<данные изъяты>…», так как в судебном заседании достоверно установлено, что данные банки с содержащимся в них взрывчатым веществом, принадлежали свидетелю ФИО7 №3, ФИО6 данные взрывчатые вещества не сбывал.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 совершил сбыт взрывчатых веществ и гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов в период с 14.00 часов до 17.00 часов <Дата>, что подтверждается как исследованными материалами дела, так и показаниями самого ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Действия подсудимого ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.222.1 УК РФ - незаконный сбыт взрывчатых веществ (сбыт пороха) и по ч.7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Вместе с тем из материалов дела следует, что вменяемые подсудимому деяния были им совершены в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <Дата>. На момент совершения данных деяний подсудимым ФИО6 действовал Уголовный кодекс РФ в редакции от <Дата>, начало действия которой с <Дата>.

Согласно действующей на момент совершения ФИО6 противоправных деяний, в которых он обвиняется, редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (ред. от <Дата>)– незаконный сбыт взрывчатых веществ,

- ч. 4 ст. 222 УК РФ (ред. от <Дата>) - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО6 (по всем преступлениям), суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, нахождение на иждивении больной пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 (по всем преступлениям) судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (ред. от 11.06.2021)– относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 4 ст. 222 УК РФ (ред. от 11.06.2021) относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО6:

- основное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконный сбыт взрывчатых веществ) в виде лишения свободы без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с применением дополнительного наказания в виде штрафа;

- наказание по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия) в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательно ФИО6 следует назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, которым ФИО6 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год, подлежит исполнению самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года №34/1, в соответствии с которыми оружие, признанное вещественным доказательством, после постановления приговора передаётся в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают его судьбу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО6 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (ред. от 11.06.2021), ч. 4 ст. 222 УК РФ (ред. от 11.06.2021) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (ред. от 11.06.2021) - в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000,00 (двадцати тысяч) рублей.

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ (ред. от 11.06.2021)– в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ФИО6 назначить наказание – в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа ФИО6 необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам - получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Владивостокское линейное управление МВД России на транспорте), л/с №___, ИНН №___, КПП №___, р/с №___, к/с №___, Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК №___, КБК №___, ОКТМО №___.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.398 УПК РФ, с учетом имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в случае невозможности уплаты штрафа в установленный срок, он вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО6 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: емкости в количестве 3-х штук с веществом, являющимся промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми охотничьими порохами общей массой 555,3 гр., охотничье ружьё модели «<данные изъяты>» 16 калибра, патроны калибра 16x70 в количестве двух штук, из которых оставшиеся после экспертизы 2 стрелянные гильзы и 2 пули, а также 275 штук капсюлей- воспламенителей открытого типа (ЦБО) – хранящиеся в комнате хранения оружия Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, передать в ОМВД России по <адрес> края.

Приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С.Даниленко