<номер обезличен>

26RS0002-01-2022-004938-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Кравец Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица - нотариус ФИО2 Алексеевна, ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом <адрес обезличен> М.Н.А. - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы в размере 731.057 рублей 27 копеек, зарегистрированную в реестре Минюста <номер обезличен>

В обосновании требований в заявлении указано, что <дата обезличена> между ПАО «РГС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям договора банк предоставил денежные средства в размере 695.357 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

<дата обезличена> нотариусом М.Н.А. совершена исполнительная надпись <номер обезличен> от <дата обезличена>, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в размере 731.057 рублей 27 копеек.

Договор <номер обезличен> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 не заключался.

В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В связи с изложенным, заявитель полагает исполнительную надпись нотариуса подлежащей отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ не представила.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, представил письменные возражения.

В письменных возражениях на заявление ФИО1 представитель ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банком своевременно направлено требование в адрес заемщика о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Указал на пропуск заявителем срока на обжалование совершенного нотариального действия.

Заинтересованное лицо - нотариус М.Н.А. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, врио нотариуса М.Н.А. - М.Д.О. ходатайствовал о проведении судебных заседаний по делу в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07. 2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом кредитования в размере 695.357 рублей (л.д.101-107). Процентная ставка на дату заключения договора составила 16,9% годовых.

Согласно п.6 договора, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 14.170 рублей 01 копейку, количество платежей - 84.

При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.20).

<дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица ПАО «Росгосстрах Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.82-87), в связи с чем, все права и обязанности ПАО «Росгосстрах Банк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

<дата обезличена> в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору ПАО Банк «ФК Открытие» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности с указанием периода и размера задолженности.

<дата обезличена> ФИО1 получено требование кредитора (ШПИ <номер обезличен>).

Сведений об исполнении направленного банком требования в материалы дела не представлено.

<дата обезличена> в связи с наличием задолженности ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Согласно сведениям и.о. нотариуса, к заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» были представлены следующие документы:

- кредитный договор <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «РГС БАНК»;

- расчет задолженности по денежному обязательству ФИО1, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, по состоянию на <дата обезличена>, согласно которому просроченная ссудная задолженность составила 677.581 рубль 53 копейки, размер просроченных процентов за пользование кредитом - 48.119 рублей 24 копейки;

- уведомление ФИО1 о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику <дата обезличена> с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «РГС БАНК», в срок до <дата обезличена>;

- список внутренних почтовых отправлений <номер обезличен> от <дата обезличена> по форме ф.103, подтверждающий направление уведомления ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>

<дата обезличена> нотариусом ФИО2 А. совершена исполнительная надпись <номер обезличен> по заявлению <номер обезличен> от <дата обезличена> удаленно, о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно исполнительной надписи нотариуса от <дата обезличена>, выданной нотариусом М.Н.А., приняты меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскана задолженность по кредитным платежам на сумму 731.057 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 677.581 рубль 53 копейки, проценты в размере 48.119 рублей 24 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5.356 рублей 50 копеек. Срок, за который произведено взыскание - с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 договора.

Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней судом не принимается, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя уведомлять должника о своём намерении взыскать задолженность в бесспорном порядке путём совершения исполнительной надписи нотариусом.

Указание в заявлении о незаключении кредитного договора между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» не может быт принято судом в качестве довода о незаконности вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку <дата обезличена> ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1, в связи с недоказанностью обстоятельств нарушения прав заявителя вынесенной исполнительной надписью нотариуса.

Относительно доводов представителя заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» о пропуске заявителем срока на обжалование нотариальных действий, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

<дата обезличена> нотариусом СГНО совершено оспариваемое нотариальное действие, извещение о совершении которого направлено в адрес ФИО1

<дата обезличена> (согласно штемпелю на конверте), ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с настоящим заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявления представителя ПАО Банк «ФК Открытие» о пропуске заявителем срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен> <адрес обезличен>) об отмене нотариального действия, совершенного <дата обезличена> нотариусом г. Ставрополь ФИО3 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере 731.057 рублей 27 копеек, зарегистрированной в реестре Минюста <номер обезличен> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.10.2022.

Судья И.Н.Маслова