Дело №2-1042/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экопромэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экопромэкс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на основании договора поручительства в размере 3.135.241 руб. 49 коп., в том числе 2.182.505 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 917.324 руб. 81 коп. – неустойка, 35.411 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23.876 руб. Свои требования мотивировал тем, что 13.11.2019 между ООО «Экопромэкс» и СООО «Вкус рыбы плюс» заключен контракт №, согласно которому истец принял на себя обязательство по поставке товара, а СООО «Вкус рыбы плюс» - принять и оплатить поставленный товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 07.05.2020 с ФИО1 заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручитель (ФИО1) приняла на себя обязательство отвечать за ненадлежащее исполнение СООО «Вкус рыбы плюс» своих обязательств по договору поставки от 13.11.2019. В рамках исполнения обязательств по контракту, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями № от 02.04.2021, № от 12.04.2021, № от 19.04.2021, № от 04.05.2021, № от 16.07.2021, что подтверждается товарными накладными на общую сумму поставки в размере 2.616.236 руб. 12 коп. Покупатель (СООО «Вкус рыбы плюс») частично оплатил поставленный товар на сумму 433.730 руб. 44 коп. В связи с наличием задолженности истцом в адрес СООО «Вкус рыбы плюс» направлена претензия, ответом на которую СООО «Вкус рыбы плюс» признает наличие задолженности. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 с СООО «Вкус рыбы плюс» в пользу истца взыскана задолженность в размере 2.182.505 руб.68 коп., неустойка в размере 299.675 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины, однако решение суда не было исполнено. В связи с этим, истец обратился с настоящим иском к ФИО1, как к поручителю по договору.
В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации: <адрес>, вместе с тем, несмотря на извещения ответчика по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица СООО «Вкус рыбы плюс», управляющий СООО «Вкус рыбы плюс» ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019 между ООО «Экопромэкс» и СООО «Вкус рыбы плюс» заключен контракт на поставку товара №, по условиям которого ООО «Экопромэкс» обязалось передать в собственность СООО «Вкус рыбы плюс» товар, а СООО «Вкус рыбы плюс» обязалось принять и оплатить товар согласно условиям договора и протокола разногласий от 13.11.2019 (л.д. 25-27).
В обеспечение исполнения СООО «Вкус рыбы плюс» своих обязательств с ФИО1 заключен договор поручительства (л.д. 21-22).
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель (ФИО1) приняла на себя обязательство отвечать за ненадлежащее исполнение СООО «Вкус рыбы плюс» своих обязательств по договору поставки от 13.11.2019, с учетом дополнительного соглашения к нему № от 07.05.2020.
В рамках исполнения обязательств по контракту, в соответствии с подписанными сторонами спецификациями № от 02.04.2021, № от 12.04.2021, № от 19.04.2021, № от 04.05.2021, № от 16.07.2021, что подтверждается товарными накладными на общую сумму поставки в размере 2.616.236 руб. 12 коп. Товар был принят СООО «Вкус рыбы плюс» по качеству и количеству без каких-либо замечаний.
Согласно условий контракта поставки, предусмотрена оплата поставленного товара с отсрочкой платежа 40 и 55 календарных дней с даты поставки.
Вместе с тем, поставленный товар оплачен частично и с нарушением сроков на сумму 433.730 руб. 44 коп., что подтверждено ответом на претензию от 27.09.2021.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2022 с СООО «Вкус рыбы плюс» в пользу истца взыскана задолженность в размере 2.182.505 руб.68 коп., неустойка в размере 299.675 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины, однако решение суда не было исполнено. (л.д.11-13)
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).
Положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, существенными условиями договора поручительства являются: сведения о лице, за которого выдается поручительство; сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.
Так, из договора поручительства следует, что он заключен в целях обеспечения исполнения обязательств СООО «Вкус рыбы плюс» по договору поставки (контракту) от 13.11.2019.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Исходя из буквального толкования указанных норм права, все изменения и дополнения в договор поручительства необходимо совершить в письменной форме.
Из материалов дела следует, что задолженность СООО «Вкус рыбы плюс» по контракту составила 2.182.505 руб. 68 коп.
В связи с тем, что СООО «Вкус рыбы плюс» не исполнило обязанность по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, обоснованны.
В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора поручительства, ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением обязательств покупателем.
В соответствии с п. 6.2 контракта за просрочку оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать штраф в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в том числе за пределами срока, за который неустойка была взыскана решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязан оплатить пени за покупателя по текущую дату. Размер пени на 10.08.2022, согласно расчету истца, составляет 917.324 руб.
Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает арифметически верным, основанным на нормах договора и требований закона. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в отношении ответчика в указанной истцом сумме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23.876 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Экопромэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экопромэкс» задолженность в размере 3.135.241 руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23.876 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 18.05.2023.
УИД 78RS0005-01-2022-009511-02