Копия Дело № 2-208/2023

24RS0008-01-2023-000084-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2, согласно расписке, взаймы 95 000 рублей и обязались возвратить деньги в течение одного года. До настоящего времени указанные денежные средства возвращены в размере 20 000 рублей. Считает, что в момент передачи денег между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из договора займа. Ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами. Данное обязательство до настоящего времени ответчик не выполняет, в связи с чем, ответчику была отправлена претензия (требование) о возврате денежных средств досрочно в полном объеме. Ответа на претензию не последовало. Согласно расписке договорные проценты составляют 12% годовых, сумма договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 23 454,25 рублей. За все время ответчик выплатила истцу сумму 20 000 рублей, сумма долга составляет 86 413,23 рублей. Кроме суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в соответствии с представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 747,8 рублей, а также по день исполнения решения суда. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основной долг по договору займа 75 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 454,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 747,8 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения о несогласии с предъявленными требованиями, пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель <данные изъяты> не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, п. 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного РФ 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой ФИО1 взяла в долг у ФИО2 95 000 рублей сроком на 1 год под 12% годовых.

Кроме того, ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими деньгами в общей сумме 101 180 рублей.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что денежная сумма в размере 180 000 рублей поступила от ФИО2 на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо договорных обязательств между ней и ФИО2 на тот момент не существовало, денежные средства предназначались для другого человека. Кроме того, она длительное время находилась на стационарном лечении. Факт нахождения ФИО1 на лечении к КГБУЗ <адрес>вая больница подтверждается представленными листками нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 указывает, что по требованию о возврате указанной суммы истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с такими требованиями до 2021 года он к ней не обращался.

Согласно письменному отзыву ФИО2 на возражения ответчика, он подтверждает, что денежные средства в момент написания расписки ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 не передавал, денежные средства были перечислены на счет ответчика № в сумме 180 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что по договору займа заемщик денежные средства не получал, суд приходит к выводу, что обязательств по возврату ФИО2 суммы займа у ФИО1 не возникло. При перечислении денежных средств ответчику между сторонами возникли правоотношения, предусмотренные главой 60 ГК РФ в связи с неосновательным обогащением ответчика. Вместе с тем, таких требований истцом не заявлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о возврате денежных средств, перечисленных на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств уважительности пропуска данного срока ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ФИО2 заявлен иск о взыскании денежных средств в качестве возврата суммы займа, при этом факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа не нашел своего подтверждения в суде, заявление об изменении оснований иска в ходе судебного разбирательства от истца не поступило, с учетом отсутствия у суда права на изменение предмета или основания иска, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 75 000 рублей, а также договорных процентов и процентов за пользование чужими деньгами, как производных от основного требования, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО2 судом отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина