УИД № 77RS0018-02-2024-009453-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6649/24 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ПРОТОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилось в суд с иском к ООО «Протон», ФИО1 ссылаясь на то, что 19.05.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПРОТОН» заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме сумма Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно п. 11.2. Кредитного договора за неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 21,66% годовых. В соответствии с п 9.1.2 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор поручительства № от 19.05.2021 г., в соответствии с которым заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п. 9.1.1 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства от 09.03.2021 г. № 07/1553 в соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого поручительства в соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем должника обязательства составляет 75% от суммы, состоящий из суммы основного долга. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего ПАО «Сбербанк» обратился к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств. Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнило обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма По состоянию на 06.05.2024 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма, из них: основной долг - сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма Направленная претензия в адрес ответчиков, оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ООО «ПРОТОН» 19.05.2021 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 №279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности» по которому Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика.

Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 11.2. Кредитного договора за неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 21,66% годовых.

В соответствии с п 9.1.2 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор поручительства № от 19.05.2021 г., в соответствии с которым, заемщик и поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 9.1.1 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» и ПАО «Сбербанк» заключили договор поручительства от 09.03.2021 г. № 07/1553 в соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого поручительства в соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем должника обязательства составляет 75% от суммы, состоящий из суммы основного долга.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего ПАО «Сбербанк» обратился к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнило обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 06.05.2024 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма, из них: основной долг - сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств установленных в заключенных ими договорах, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, требованиями о погашении кредита.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договорам, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2021 г. по состоянию на 06.05.2024 г. в размере сумма

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «ПРОТОН» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.01.2025 г.