Дело №2-1-4172/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002287-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Калужская сбытовая компания» о защите прав потребителя коммунальной услуги, компенсации морального вреда, иску ФИО4 к ПАО «Калужская сбытовая компания» о защите прав потребителя коммунальной услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ПАО «Калужская сбытовая компания» предоставить коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ПАО «Калужская сбытовая компания» предоставить коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В обоснование требований указано, что истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчиком как энергоснабжающей организацией был открыт лицевой счет для оплаты электроэнергии, поставляемой в вышеназванное помещение. Собственниками указанного жилого помещения истцы не являются, однако на основании соглашения, заключенного с собственниками жилого помещения, пользуются помещением и каким-то количеством коммунальных услуг. Ответчик нарушил права истцов, как потребителей коммунальной услуги, приостановив подачу электроснабжения ввиду наличия спора с собственниками помещения по оплате коммунальной услуги «электроснабжение». Однако, указанные обстоятельства не являются основанием для лишения истцов соответствующей услуги.

Протокольным определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство. Делу присвоен №.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданского дела № по ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Истец ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО1, являющийся также представителем ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «КСК» в судебном заседании по доверенности ФИО7 в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, при этом также пояснила, что после приостановления электроснабжения, собственники жилого помещения сразу восстановили подачу электричества обратно.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила №), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (абзац 4 пункта 114 Правил №).

Определение неполной оплаты потребителем коммунальной услуги дано в пункте 118 Правил №, порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регулируется пунктом 119 Правил №.

Пунктом 118 Правил №, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пункт 119 Правил № обеспечивает доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе, при соблюдении определенного порядка действии, ограничить или приостановить предоставление этой услуги.

Согласно абз. 2 пп. «б» п. 2 Правил № ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 пп. «б» п. 2 Правил №, ограничение режима потребления вводится по инициативе:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (пп. "а" п. 4 Правил N 442).

В п. 10 Правил № предусмотрена обязанность инициатора введения ограничения:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления предусмотрен п. 8 Правил №.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 (родители истцов) являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве за каждым). Квартира подключена к электрической сети, оборудована прибором учета «Меркурий 201.5». Контрольные показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили «24117».

Истцы ФИО2, ФИО4 зарегистрированы и проживают по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении, являются получателями электроэнергии, открыт лицевой счет № (180)524135.

Между истцами и их родителями заключены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, собственники квартиры ФИО1 и ФИО2 берут на себя все расходы по оплате коммунальных услуг и других обязательных платежей, связанных с данным жилым помещением.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что ответчик нарушил права истцов, как потребителей коммунальной услуги, ДД.ММ.ГГГГ приостановив подачу электроснабжения ввиду наличия спора с собственниками помещения по оплате коммунальной услуги «электроснабжение». Однако, указанные обстоятельства не являются основанием для лишения истцов соответствующей услуги.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, как владельца лицевого счета, было направлено уведомление о возможности введения ограничения режима потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенной задолженностью в размере 55208 рублей 48 копеек с приложением извещения-квитанции для оплаты имеющейся задолженности, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2020 года по январь 2023 года включительно в сумме 61625,04 рублей, пени за период с января 2020 года по апрель 2020 года в размере 68,04 рублей, пени за период с апреля 2021 года по март 2022 года в размере 5757,43 рублей, пени за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 2397,90 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками и членами семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполняют обязанности по оплате за потребляемую электроэнергию.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ПАО «КСК» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 59625,04 рубля, пени в размере 822 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2235,44 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 в остальной части отказано.

Указанным решением установлено, что ответчиками плата за потребляемую электрическую энергию в период с января 2020 года по январь 2023 года в полном объеме не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании также установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил поставку коммунальной услуги «электроснабжение», которая в тот же день собственниками была восставлена.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544, Правилами №, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая наличия задолженности по лицевому счету в размере 59625 рублей 04 копейки, превышающем сумму 2-х размеров месячной платы за коммунальную услугу, соблюдения ответчиком процедуры уведомления о приостановлении электроснабжения, неоплаты задолженности в установленный в уведомлении срок, ПАО «КСК» правомерно произвело отключение жилого помещения, в котором проживают истцы, от линии электроснабжения.

В указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, услуга «электроснабжения» была восстановлена самостоятельно собственниками жилого помещения.

В связи с вышеизложенным доводы истцов о том, что они как потребители не должны были быть лишены услуги «электроснабжение» при наличии спора с собственниками помещений являются несостоятельными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истцов не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ПАО «Калужская сбытовая компания» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.