Гр.дело №2-1168/22г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2022 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, 3-и лица – Можайский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 ГУ ФССП России по Московской области, об освобождении автомобиля от наложенных ограничений, -
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, 3-и лица – Можайский РОСП ГУ ФССП России, МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по МО, обосновывая свои требования тем, что 22.08.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 721 689 руб. 34 коп. под 15,90% годовых на срок до 22.08.2018 года под залог приобретаемого ответчиком автомобиля «Ниссан Альмера», 2018 года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал истцу указанный залоговый автомобиль для реализации с целью погашения задолженности по кредитному договору, однако, на него в рамках исполнительных производств, возбужденных Можайским РОСП ГУ ФССП России и МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по МО в отношении ответчика, наложен запрет на совершение регистрационных действий, препятствующий реализации транспортного средства, в связи с чем, истец просит суд освободить автомобиль «Ниссан Альмера», 2018 года выпуска, VIN: № от наложенных ограничений в рамках исполнительных производств, возбужденных Можайским РОСП ГУ ФССП России и МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП России по МО.
Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО1 в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленных истцом требований.
3-и лица своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что 22 августа 2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второму кредит на приобретение автомобиля в размере 721 689 руб. 34 коп. на срок до 22.08.2018 года под 15,90% годовых под залог приобретаемого с использованием кредитных средств автомобиля «Ниссан Альмера», 2018 года выпуска, VIN: №, а второй – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 516 руб. 63 коп. в соответствии с графиком платежей.
Обязательства по договору АО «Кредит Европа Банк» были исполнены, 22 августа 2018 года ФИО1 приобрел в ООО «<данные изъяты> вышеуказанный автомобиль.
Между тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнил, допустил образование задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ передал предмет залога – автомобиль «Ниссан Альмера», 2018 года выпуска, VIN: №, на хранение в АО «Кредит Европа Банк» с целью его последующей реализации для погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно сведениям официального портала Госавтоинспекция, в рамках возбужденных Можайским РОСП ГУ ФССП России исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также возбужденных МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по МО исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - в отношении транспортного средства – «Ниссан Альмера», 2018 года выпуска, VIN: №, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п.2 ст.347 ГК РФ, в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в силу закона у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» преимущественного права на получение удовлетворения из стоимости предмета залога перед другими кредиторами, суд считает требования истца об освобождении предмета залога от примененных по исполнительным производствам ограничений – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
решил:
иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» – удовлетворить.
Освободить автомобиль «Ниссан Альмера», 2018 года выпуска, VIN: №, от ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенных Можайским РОСП ГУ ФССП России в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также наложенных МОСП по ВАШ № ГУ ФССП России по МО в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.В. Хлюстов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.