Дело № 1-800/2023
74RS0031-01-2023-004751-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской
области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,
при секретаре: Пестряковой К.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1
подсудимого: ФИО2
защитника: адвоката Ефимовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
харченко алексея вячеславовича, <данные изъяты> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил пособничество, в подделке удостоверения, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования, при следующих обстоятельствах: в один из неустановленных дознанием дней весны 2022 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, через сеть «Интернет», используя мессенджер «<данные изъяты>» оставил заявку на приобретение подложного документа. В один из неустановленных дознанием дней весны 2022 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, переписываясь в мессенджере «Ватсап» с неустановленным дознанием лицом, получил информацию о необходимости предоставления фотографии и копии своего паспорта, после чего имея умысел на совершение пособничества путем предоставления информации, содействуя подделке удостоверения, предоставляющего права, посредством мессенджера «Ватсап» неустановленному в ходе дознания лицу переслал свою фотографию, копию своего паспорта, а также посредством приложения «КУБ» перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 30000 рублей для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ с целью его дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего в один из неустановленных дознанием дней <дата обезличена> в дневное время ФИО2, находясь в отделении «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, получил, отправленный неустановленным в ходе дознания лицом конверт, в котором находилось водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен> выданное на имя ФИО2, с его, ФИО2, фотографией, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, <дата обезличена> в дневное время ФИО2, находясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен> по адресу: <данные изъяты> садовый участок <номер обезличен> в левобережной части <адрес обезличен>, умышленно предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен>, выданное на имя ФИО2, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с его, ФИО2, фотографией, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. <дата обезличена> данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО2 сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер обезличен> на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен с применением полиграфического способа плоской печати и репрографического способа электрофотографии.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ – как пособничество, в подделке удостоверения, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ, и учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.
Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 13-14), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При оценке данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, по которым он положительно характеризуется, на учётах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО2 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция ч. 2 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку назначение наказания более мягкого либо ниже низшего предела может быть назначено только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство, водительское удостоверение с серийным номером 9914 738473 на имя ФИО2, как не представляющие ценности следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
харченко алексея вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением на него ограничений: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, водительское удостоверение с серийным номером <номер обезличен> на имя ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 23 августа 2023 года.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья:___________________________________ О.С.Прокопенко