Решение по делу № 2-3614/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-4410/2025 39RS0010-01-2024-003212-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вагнер Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 24 октября 2022 года между адвокатом Ибряновой Г.А. и Вагнер Т.К. (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а адвокат в качестве представителя и поверенного принимает поручение на оказание следующей квалифицированной юридической помощи: представление интересов доверителя в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга по делу №2-2547/2022 по делу о возвращении ребенка в государство постоянного проживания на основании международного договора; представление интересов в Санкт-Петербургском городском суде (апелляционной инстанции), если решение суда первой инстанции по делу №2-2547/2022 будет обжаловано.

Вознаграждение адвоката за исполнение поручения (юридическую помощь) доверителя определено в п.2.1 Соглашения в размере 250 000 руб. и должно быть выплачено в следующие сроки: аванс в размере 100 000 руб. выплачивается в течение двух рабочих дней с даты заключения настоящего соглашения; окончательный расчет в размере 150 000 руб. производится в срок до 30 ноября 2022 года.

Истцом в рамках заключенного соглашения были исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается отчетом адвоката по оказанию юридической помощи по Соглашению от 21 декабря 2022 года, а также итоговым судебным актом по делу №2-2547/2022.

Ответчик осуществила частичную оплату по соглашению в размере 50 000 руб., вместе с тем в полном объеме ответчик принятые на себя обязательства по оплате договора об оказании юридических услуг не исполнила.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием об уплате за оказанные юридические услуги, которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 22 октября 2022 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 12 августа 2022 года в размере 42 233,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2024 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622 руб.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

От истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца на основании определения суда от 03 февраля 2025 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, 24 октября 2022 года между адвокатом Ибряновой Г.А. (поверенный), имеющей статус адвоката (регистрационный номер №) и Вагнер Т.К. (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее – Соглашение), в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а адвокат в качестве представителя и поверенного принимает поручение на оказание следующей квалифицированной юридической помощи: представление интересов доверителя в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга по делу №2-2547/2022 по делу о возвращении ребенка в государство постоянного проживания на основании международного договора; представление интересов в Санкт-Петербургском городском суде (апелляционной инстанции), если решение суда первой инстанции по делу №2-2547/2022 будет обжаловано.

В силу п. 9 Соглашения – соглашение действует с момента его подписания и прекращается по истечении пятнадцати рабочих дней исполнения поручения поверенным – представление доверителю соответствующего решения суда, либо иного судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или судебного акта апелляционной инстанции (в случае обжалования решения суда первой инстанции).

Ответчик осуществила частичную оплату по соглашению в размере 50 000 руб.

В целях исполнения обязательств истца по соглашению Вагнер Т.К. была выдана нотариальная доверенность № № от 15 октября 2022 года.

Выполненные работы по соглашению об оказании юридически услуг подтверждается отчетом адвоката по оказанию юридической помощи по Соглашению от 21 декабря 2022 года, определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года, которым между сторонами утверждено мировое соглашение.

Кроме того, между сторонами велась активная переписка относительно представления интересов Вагнер Т.К. адвокатом Ибряновой Г.А. в рамках гражданского дела №2-2547/2022, как в мессенджере «WhatsApp», так и посредством э???????

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отказ ответчика от представленных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с объемом оказанных услуг и претензий к их качеству не имеет.

Исходя из представленных доказательств, судом делан вывод о том, что адвокатом Ибряновой Г.А. принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи от 22 октября 2022 года по представлению интересов Вагнер Т.К. в рамках гражданского дела №2-2547/2022 в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга исполнены, нарушений Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги были оказаны некачественно или их стоимость была завышена, ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 руб.

Как указывает истец, Вагнер Т.К. ни в ходе оказания услуг, ни на дату предъявления иска, оказанные услуги в полном объеме не оплатила.

При таких обстоятельствах, учитывая исполнение истцом своих обязательств в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 22 октября 2022 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению в размере 200 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года N 1665-О, от 20 декабря 2018 года N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года N 2966-О).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем давая оценку характеру и объему заявленных истцом требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что согласно представленной истцом квитанции 31 октября 2022 года ответчиком произведена оплата денежных средств по договору в размере 50 000 руб.

При таких условиях по состоянию на 01 ноября 2022 года, т.е. дату начала отсчета периода, в отношении которого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами долг последней перед истцом составлял 50 000 руб.

Обязанность по уплате оставшейся части суммы в размере 150 000 руб., с учетом условий договора, возникла у ответчика только после истечения 30 ноября 2022 года, т.е. с 01 декабря 2022 года.

Изложенное предопределяет вывод суда, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 01 ноября 2022 года по 12 августа 2024 года составляет 41 308,68 руб., и подтверждается следующим расчётом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

50 000

01.11.2022

30.11.2022

7,50%

365

308,22

200 000

01.12.2022

23.07.2023

235

150 000

01.12.2022

7,50%

365

9 657,53

200 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

1 024,66

200 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

2 235,62

200 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

2 991,78

200 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

4 027,40

200 000

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

1 227,40

200 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

18 360,66

200 000

29.07.2024

12.08.2024

18%

366

1 475,41

Итого:

651

150 000

11,85%

41 308,68

Также суд учитывает, что требование о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с момента подачи иска, т.е. с 13 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, подлежит оценки с учетом даты рассмотрения настоящего гражданского дела.

Так суд полагает возможным, с учетом приведенных выше норм и положений, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2024 года по 03 февраля 2025 года (дату вынесения решения) в размере 19 076,27 руб., т.е. за 175 дней.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до даты фактического исполнения требований ответчиком, суд также полагает их подлежащими удовлетворению, а именно считает необходимым производить расчет от суммы задолженности в размере 200 000 руб. по изложенным выше основаниям, и осуществить взыскание за период с 04 февраля 2025 года и по дату фактического исполнения обязательств, с учетом производимого погашения задолженности.

При этом суд принимает во внимание, что пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом суд обращает внимание, что такой расчет производится до вступления в законную силу решения суда, т.е. по день расторжения договора, и учитывает производимые должником погашения задолженности (при их наличии).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 5 622 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Вагнер Татьяны Константиновны (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, паспорт №)

в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, паспорт №) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 22 октября 2022 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 12 августа 2022 года в размере 41 308,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере 19 076,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622 руб., а всего 266 006 (двести шестьдесят шесть тысяч шесть) руб. 95 коп.

Взыскать с Вагнер Татьяны Константиновны (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес >, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды врмени, от суммы задолженности в размере 200 000 руб. за период с 04 февраля 2025 года и по дату фактического исполнения обязательств, с учетом производимого погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья