Дело № 2-4365/2022 14 ноября 2022 года
29RS0023-01-2022-004228-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Абдрахимовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Финмолл» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 37206 руб. 23 коп., процентов за пользование займом в размере 34071 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2338 руб. 34 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен указанный договор нецелевого потребительского займа на сумму 42000 руб. под 200% годовых, сроком на 52 недели, с еженедельным платежом в размере 1876 руб., последний платеж – 1865 руб. 94 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес смс-уведомление о необходимости возврата задолженности в течение 30 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 71277 руб. 94 коп., из которых: 37206 руб. 23 коп. – основной долг, 34071 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом.
Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который был выдан и в последующем отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 3-4).
Стороны, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53-54), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен указанный договор нецелевого потребительского займа на сумму 42000 руб. под 200% годовых, сроком на 52 недели, с еженедельным платежом в размере 1876 руб. (л.д. 8-9, 12).
ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены в адрес ответчика (л.д. 13).
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменен выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 67643 руб. 31 коп. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленным в материалы дела стороной истца расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору займа составляет 71277 руб. 94 коп., из которых: 37206 руб. 23 коп. – основной долг, 34071 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом (л.д. 23-26).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо возражений или доказательств погашения задолженности суду не представлено
С учетом изложенного, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
С учетом размера основного долга, периода просрочки заложенности, суммы процентов, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338 руб. 34 коп. (л.д. 5-6).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (ИНН .....) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 37206 руб. 23 коп., проценты за пользование займом в размере 34071 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2338 руб. 34 коп., а всего – 73616 (семьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022