Дело № 2-3075/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-003734-86

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Духовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (далее также Банк, истец) и Духовой ФИО5 (далее также ответчик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 884 740 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых на приобретение транспортного средства и договора страхования физических лиц от несчастных случаев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, однако требование Банка оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 801 983 рубля 04 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 1 698 513 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 103 469 рублей 06 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 209 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 884 740 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых на приобретение транспортного средства и договора страхования физических лиц от несчастных случаев. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, однако требование Банка оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 801 983 рубля 04 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 1 698 513 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 103 469 рублей 06 копеек.

Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом иск в части требований о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 209 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) к Духовой ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Духовой ФИО7 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1801983рубля 04копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 1698513рублей 98копеек, процентов за пользование кредитом в размере 103469рублей 06копеек.

Взыскать с Духовой ФИО8 в пользу ООО «Сетелем Банк» оплаченную государственную пошлину в размере 17209рублей 92копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 года.