10RS0017-01-2020-000192-85

Дело №2-590/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при секретаре Варкове И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <Номер обезличен> руб. сроком погашения до <Дата обезличена>г. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <Номер обезличен>% за каждый день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере <Номер обезличен>% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. В связи с тем, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> коп. Истец направлял ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, но оно осталось без ответа. Решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По изложенным в иске мотивам истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <Номер обезличен>., в том числе: <Номер обезличен> коп. - сумма основного долга, <Номер обезличен> коп. - сумма процентов; <Номер обезличен> коп. - штрафные санкции, самостоятельно снизив их размер с <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <Номер обезличен>.

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, относительно заявления ответчика о частичном пропуске срока исковой давности представил возражения, выражающие несогласие с позицией ответчика, полагая не пропущенным процессуальный срок.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика, ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, указал на пропуск истцом срока исковой давности, с учетом обращения за выдачей судебного приказа, полагал требования истца, датированные до <Дата обезличена> не подлежащими удовлетворению, а также поддержал представленный контр расчет, согласно которому с учетом незаконных удержаний банком денежных средств, находящихся на счете ответчика, а также переплаты и взысканных в рамках исполнительного производства с ответчика сумм, подлежащими взысканию требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга – <Номер обезличен> коп., процентов за период с <Дата обезличена> <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп., пени за тот же период времени в размере <Номер обезличен> коп., а также государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что <Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <Номер обезличен> руб. сроком погашения до <Дата обезличена>г.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <Номер обезличен>% за каждый день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере <Номер обезличен>% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

Из выписки по счету усматривается, что кредит в указанном размере выдан ответчику <Дата обезличена>г.

В силу п<Номер обезличен> договора ответчик обязался до <Номер обезличен> числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, включающую в себя сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.<Номер обезличен> договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <Номер обезличен>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <Номер обезличен> руб. за каждый факт просрочки.

Из представленного стороной истца расчета и выписки по счету следует, что поступление денежных средств на счет в погашение кредитных обязательств прекращено ответчиком <Дата обезличена>

Решением Арбитражного суда Москвы от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Москвы от <Дата обезличена> срок конкурсного производства продлен на <Номер обезличен> месяцев.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, образовавшейся на <Дата обезличена>, включающее сумму основного долга, просроченных процентов и штрафных санкций, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО4 от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп. отменен по заявлению ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом представлены выписки по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и расчет суммы задолженности по состоянию на <Дата обезличена>

Представителем ответчика представлен контр расчет, а также сделана ссылка на График платежей и выписки по лицевому счету, согласно которым ответчиком на лицевой счет в разные периоды времени вносились суммы, превышающие предусмотренные Графиком платежей обязательства, которые не были учтены банком в качестве средств, направленных на погашения кредита, и расчет истца составлен без учета указанных сумм, не соответствует графику платежей и выпискам по лицевому счету, в связи с чем, как полагает сторона ответчика, расчет суммы основного долга сделан неверно. Кроме того с лицевого счета ответчика списаны денежные средства в счет различных комиссий, страховых премий, которые не были предусмотрены условиями кредитного договора, а также с ответчика без его согласия <Дата обезличена> были списаны денежные средства (пенсия), которые также не были учтены при составлении расчета задолженности.

Так, из выписок по лицевому счету усматривается, что <Дата обезличена> с ответчика снята комиссия по тарифу в размере <Номер обезличен> руб., <Номер обезличен> коп. – страховая премия, <Номер обезличен> руб. – по договору, <Дата обезличена> - <Номер обезличен> коп. – комиссия по тарифу, <Дата обезличена>. – <Номер обезличен> коп. – комиссия по тарифу, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб. – страховая премия, <Номер обезличен> руб. - №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> руб. – оплата БКИ, <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп. – комиссия по тарифу, <Дата обезличена> – <Номер обезличен>. – комиссия по тарифу, <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп. (пенсия).

Кроме того, из содержания данных выписок с учетом Графика платежей по кредитному договору (по которому предусмотрено ежемесячное внесение денежных средств в счет погашения кредитных обязательств в размере <Номер обезличен> руб.) следует, что ответчиком на счет внесены следующие суммы денежных средств: <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – по <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – по <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.,; <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – по <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп.; <Дата обезличена>. – <Номер обезличен> руб.; <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп. (общая переплата денежных средств, не учтенных истцом при производстве расчета, составляет <Номер обезличен> коп.).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия об окончании исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбужденного на основании заочного решения Сортавальского городского суда РК от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору, фактически с должника взыскана сумма в размере <Номер обезличен> коп.

Изложенным обстоятельствам стороной истца не дана оценка, пояснений суду не представлено, в связи с чем суд при принятии решения исходит из первоначально заявленных истцом требований.

Доводы истца о наличии задолженности по спорному кредитному договору являются обоснованными в силу изложенных выше правовых оснований и установленных судом обстоятельств.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что <Дата обезличена> истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г.ФИО4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО4 от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп. отменен по заявлению ответчика.

Условиями кредитного договора предусмотрена периодичность исполнения заемщиком обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенные нормативные положения, дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дату отмены судебного приказа (период действия судебного приказа), применительно к дате обращения в суд с настоящим иском (<Дата обезличена>) суд приходит к выводу, что за пределами трехлетнего срока исковой давности находятся ежемесячные платежи, которые должны быть осуществлены до <Дата обезличена>

Доводы стороны истца о соблюдении им срока исковой давности суд полагает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании подлежащих применению правовых норм.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту в части платежей, подлежащих уплате до <Дата обезличена>, не подлежит взысканию в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем сумма основного долга в соответствии с Графиком платежей составляет <Номер обезличен> коп.

Что касается подлежащей взысканию задолженности, суд производит ее расчет, исходя из анализа Графика платежей и содержащихся в выписках по лицевому счету сведений о поступлении и списании денежных средств, поскольку представленный стороной истца расчет имеет неточности и не учитывает фактически поступившие на лицевой счет заемщика, а также списанные кредитором денежные средства.

С учетом тех обстоятельств, что ответчиком были внесены на лицевой счет денежные средства, превышающие ежемесячную сумму, подлежащую к погашению по кредитным обязательствам, а также фактов списания истцом денежных сумм в счет комиссий и страховых, а также иных выплат, не предусмотренных условиями кредитного договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в том числе пенсионных поступлений, без согласия ответчика, они подлежат учету в счет погашения кредитных обязательств по представленному стороной ответчика расчету, не опровергнутому истцом, который соответствует сведениям из выписок по лицевому счету заемщика применительно к данным Графика платежей по кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., а также взысканную в рамках исполнительного производства сумму в размере <Номер обезличен> коп., в связи с чем по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме <Номер обезличен> коп. <Номер обезличен>.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по просроченному основному долгу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен> дня) в размере <Номер обезличен> коп:

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен>): <Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен>): <Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен>): <Номер обезличен>.

Кроме того в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции (в виде пени), исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., что составляет – <Номер обезличен> коп. (<Номер обезличен>):

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>. (сумма основного долга) *<Данные изъяты>; - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>;

- со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>.;

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: <Номер обезличен>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру определенной к взысканию суммы задолженности в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, паспорт <Данные изъяты>., в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в общем размере <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг - <Номер обезличен> коп., проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 г.

Копия верна: судья А.В.Маркова