< >

Дело № 2 – 3023/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001796-53

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

15 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес>, автономному учреждению социального обслуживания <адрес> «Череповецкий дом социального обслуживания», действующему в интересах ФИО2, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, встречному иску автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Череповецкий дом социального обслуживания», действующего в интересах ФИО2, к ФИО1, мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», действующему в интересах ФИО2, об установлении факта принятия наследства в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу имущества в виде трехкомнатной <адрес> в порядке наследования по закону после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что является единственным наследником < > – Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной <адрес>. До его смерти жилое помещение принадлежало на праве собственности мачехе – Й., которая являлась < > его < > – У.Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что в квартире проживает более 20 лет, Ц. после смерти Й. и < > < > – У. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагала, что ее < > – Ц. был усыновлен Й. при жизни. До и после ее смерти и смерти Ц. она проживала в квартире, оплачивала коммунальные услуги и содержала все имущество в надлежащем виде, производила уход за Й. и Ц., занималась организацией их похорон. С момента их смерти сохранила все имущество, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Иные наследники к нотариусу о принятии наследства после смерти Й. и Ц. не обращались. Полагала, что в силу статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации Ц.. имел право на имущество после смерти Й., как наследник седьмой очереди – пасынок, так как его < > состоял в зарегистрированном браке с Й., а Ц. проживал совместно с умершей с 6 лет. Указала, что жилое помещение было передано Й. и ее < > ФИО2 в равных долях на основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, но они не произвели в установленном порядке регистрацию права собственности на объект недвижимости. ФИО2 в лице законного представителя – АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания» обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявший наследство, то есть за пределами шестимесячного срока. Однако он не оплачивал коммунальные услуги, находится в учреждении социального обслуживания, в связи с чем не мог фактически принять наследство.

ДД.ММ.ГГГГ АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», действующее в интересах ФИО2, предъявило в суд встречный иск к ФИО1, мэрии <адрес> об установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, открывшегося после смерти Й.; признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти < > – Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указано, что объект недвижимости был передан в собственность в равных долях ФИО2 и его < > – Й. Он в квартире зарегистрирован, фактически принял наследство после ее смерти, так как нес бремя содержания жилого помещения, оплачивал долги наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности Г. представила заявление об уточнении требований, просила установить факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу имущество в виде ? доли в трехкомнатной <адрес> в порядке наследования по закону после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Г. уточненные требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала, указав, что ФИО2 не мог принять наследство после смерти < >, так как находился на лечении, проживает в доме социального обслуживания. ФИО1 в <адрес> не зарегистрирована, коммунальные услуги ею оплачиваются по мере возможности.

Представитель АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания» по доверенности Ш. в судебном заседании иск ФИО1 не признала, встречные требования – поддержала, указав, что ФИО1 отношения к квартире не имеет, договор приватизации был оформлен на Й. и ФИО2 ФИО1 в жилое помещение вселилась необоснованно, сменила дверь, сотрудникам учреждения указала, что в квартире зарегистрирована с ребенком – инвалидом. Коммунальные платежи она не платит, задолженность удерживается с пенсии ФИО2

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у У. родился < > – Ц.

ДД.ММ.ГГГГ У. заключил брак с К., в связи с чем ей присвоена фамилия «Щ.».

ДД.ММ.ГГГГ у них родился < > – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ у < > У. – Ц. родился < > – Е., а ДД.ММ.ГГГГ < > – Н. (в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака сменила фамилию на «Каргина»).

ДД.ММ.ГГГГ У. умер, ДД.ММ.ГГГГ его наследникам первой очереди – < > ФИО2 и Ц. старшим государственным нотариусом Череповецкой государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада, находящегося в филиале Индустриального отделения сберегательного банка № <адрес> на лицевом счете №, с причитающимися процентами.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес> передала Й., ФИО2 бесплатно в порядке приватизации в совместную собственность в равных долях трехкомнатную <адрес>.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке Й. зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер.

ДД.ММ.ГГГГ его наследники первой очереди обратились к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес>: < > – ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти < > – Ц., а < > – Е. с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Ц., в пользу < > – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в виде: прав на денежные средства, вынесенные в денежные вклады, хранящиеся в ВСП № отделения № ОАО «Сбербанк России» в <адрес> на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами; компенсационных выплат по хранящемуся в ВСП № отделения № ОАО «Сбербанк России» в <адрес> закрытому лицевому счету №; прав на денежные средства, хранящиеся в НПФ «СтальФонд» <адрес>, согласно договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма обязательств НПФ «СтальФонд» перед наследодателем на дату его смерти составила 35 574 рубля 66 копеек; двух обыкновенных именных (вып. 1) акций ОАО «Соллерс», №, номинальной стоимостью 12 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 25 рублей; маломерного судна (лодки), бортовой номер №, тип и модель «Прогресс – 4», строительный (заводской) номер №, год постройки 1977, зарегистрированной в Череповецкой городской общественной организации владельцев маломерных судов «ВМХРЬ».

Решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» удовлетворено; признан ФИО2 недееспособным.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № помещен под надзор в АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания» (ранее – АУ СО ВО «Первомайский психоневрологический интернат») ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ АУ СО ВО «Череповецкий дом социального обслуживания», действующее в интересах ФИО2, обратилось к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Й., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал < > заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном законом порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору найма жилого помещения вместе с необходимыми документами и того, что оно не было им отозвано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, < > и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что Й., заключая ДД.ММ.ГГГГ с мэрией <адрес> договор передачи <адрес> в собственность, выразила свою волю на приватизацию данного жилого помещения, квартирой пользовалась и владела до дня смерти, ФИО2 является ее наследником первой очереди, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире после смерти < >, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей в добровольном порядке и пользоваться квартирой после ДД.ММ.ГГГГ он не может по объективным причинам – в связи с признанием решением суда его недееспособным и помещением на проживание в дом социального обслуживания, а также то обстоятельство, что ФИО1 наследником после смерти Й. не является, на момент смерти < > – У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> в наследственную массу не входила, так как договор приватизации был оформлен только ДД.ММ.ГГГГ, < > ФИО1 – Ц. наследником после смерти в 2001 году Й. не являлся, документов о его усыновлении ею в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 с установлением факта принятия ФИО2 наследства по закону после смерти < > Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признанием за ним в порядке наследования по закону права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (< >) к мэрии <адрес> (< >), автономному учреждению социального обслуживания <адрес> «Череповецкий дом социального обслуживания» (< >), действующему в интересах ФИО2 (< >), об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу – отказать.

Встречный иск автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Череповецкий дом социального обслуживания», действующего в интересах ФИО2, к ФИО1, мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти < > Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти < > Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по проспекту Строителей <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.08.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова