Дело № 2-3115/2025

89RS0004-01-2025-003964-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключили договор потребительского займа от 28 октября 2023 года в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 13 000 рублей. По договору об уступки прав (требований) от 26 декабря 2024 года ООО МФК «Честное слово» уступило истцу права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО2 Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ФИО2 в предусмотренный договором срок не исполнил, в связи с чем, за период с 2 декабря 2023 года по 26 декабря 2024 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 29 900 рублей. 6 февраля 2024 года ФИО2 умер, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просят взыскать с наследственного имущества ФИО2 денежные средства в размере 29 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Определением Новоуренгойского городского суда от 1 октября 2025 года, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 28 октября 2023 года между ООО МКК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №5126466, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 13 000 рублей, сроком возврата 2 декабря 2023 года, под 292% годовых.

Денежные средства перечислены ответчику 28 октября 2023 года на указанный им номер карты, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО от 23 декабря 2024 года о предоставлении справочной информации о статусе операций

В нарушение условий договора займа ФИО2 не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в установленный договором срок, суду не представлено.

По договору об уступки прав (требований) от 26 декабря 2024 №26/12-24 ООО МФК «Честное слово» уступило истцу права (требования) по договору займа №5126466 от 28 октября 2023 года, заключенному с ФИО2

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Задолженность ФИО2 перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору займа №5126466 от 28 октября 2023 года на 31 июля 2025 года составляет 29 900 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 13 000 рублей, проценты в сумме 3 640 рублей, задолженность по просроченным процентам - 13 260 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца.

Гражданским кодексом РФ, в частности, ст. 1112, ч. 1 ст. 1113, ст. 1114 установлено, что со смертью гражданина в день его смерти открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону, в случае если оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152, ч. 1.ст. 1154, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия. При этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом нотариального округа города Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 дд.мм.гггг после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником принявшим наследство является мать ФИО1

дд.мм.гггг выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании ПТС <адрес>, выданного РЭО ГИБДД России по <адрес> ФИО3, дд.мм.гггг

Таким образом, наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму, составляющую требования банка.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при жизни ФИО2 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратил, то в связи со смертью последнего на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявших наследство ФИО1, которая должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследников умершего – ответчика ФИО1 остатка задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору №5126466 от 28 октября 2023 года общей суммой 29 900 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору№5126466 от 28 октября 2023 года в сумме 29 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.