86RS0001-01-2025-000699-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Мукминовой А.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 27.06.2023 г. заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования. Согласно договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. с датой возврата по 27.10.2026 под процентную ставку от 17,5 % до 19,5 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 860105328247-23-1П01 от 27.06.2023 с ФИО2, согласно которому ответчик поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были исполнены 27.06.2023, что подтверждается выпиской с расчетного счета ФИО1 В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению периодического платежа в счет основного долга и процентов, Банком в адрес ответчиков 10.01.2025 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. До настоящего времени обязанность по возврату кредитов и уплате процентов ответчиком в полном объеме не выполнены. По состоянию на 24.01.2025 задолженность по договору составляет 3 546 569, 91 руб. 04.03.2024 г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования. Согласно договору заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 893 000 руб. сроком на 36 мес. под процентную ставку от 23,9 % до 25,9 % годовых. Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства, 10.01.2025 Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. До настоящего времени обязанность по возврату кредитов и уплате процентов ответчиком в полном объеме не выполнены. По состоянию на 24.01.2025 задолженность по договору составляет 740 186, 47 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 825, 99 руб., 5 181, 30 руб.
Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора <***> от 27.06.2023 г., путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, последней получен кредит с лимитом 5 000 000 руб. на расчетный счет № 408028хххххххххх2278, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.
Согласно п. 3 общих условий кредитования от 27.06.2023 г., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № 860105328247-23-1П01 от 27.06.2023 г. с ФИО2, путем подписания индивидуальных условий договора поручительства.
В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.
Пунктом 7 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен с общими условиями договора поручительства, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
04.03.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, последней получен кредит с лимитом 893 000 руб. на расчетный счет № 408028хххххххххх2278, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.
Согласно п. 3 общих условий кредитования от 04.03.2024 г., процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.
Денежные средства перечислены на счет ИП ФИО1 за период с 27.01.2023 г. по 16.10.2024 г., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету от 16.10.2024 г.
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем погашения основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Заемщик ФИО1 действующий индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.01.2025 г.
По состоянию на 24.01.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2023 составляет в размере 3 546 569, 91 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 3 396 510, 55 руб., просроченная задолженность по процентам – 143 561, 17 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 635, 23 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 862, 96 руб.; по кредитному договору <***> от 04.03.2024 составляет в размере 740 186, 47 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 738 513,81 руб., просроченная задолженность по процентам – 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 112, 64 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 560, 02 руб.;
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитным договорам с причитающимися процентами.
10.01.2025 г. в адрес ИП ФИО1, ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 13.11.2024 г.
До настоящего времени обязательства не исполнены.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 007, 29 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.06.2023 года № № в размере 3 546 569 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 825 рублей 99 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 04.03.2024 года <***> в размере 740 186 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 181 рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано 15 апреля 2025 года.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина