Дело № 2-1-6716/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-009963-42

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 003 руб. 07 коп., расходов на оплату государственной пошлины – 3 220 руб. 06 коп.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 88 208 руб.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет. ФИО2 умерла, в связи с чем обязательства не выполнены, задолженность составляет 101 003 руб. 07 коп.

Считая ответчика наследником заемщика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 представил возражения на иск, в которых в удовлетворении требований к нему просил отказать, так как наследство после смерти матери ФИО2 он не принимал.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В возражениях на иск ответчик ФИО4 выразил несогласие с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что после смерти матери ФИО2 он наследство не принимал, родители с 2008 года были в разводе, он с матерью не общался и тем более с ней вместе не проживал.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» представило отзыв на иск, в котором сообщило, что в рамках договора страхования, заключенного с ФИО2, обращений за выплатой страховой суммы не поступало, страховое дело не заводилось.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 88 208 руб. на срок 36 мес. под 28,9% годовых (л.д. 9, 10-12).

Истец выполнил обязательства по договорам в полном объеме, перечислив денежные средства на счет (л.д. 8).

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 003 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 76 343 руб. 85 коп., просроченные проценты – 18 793 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3088 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 527 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 249 руб. 66 коп. (л.д. 6-7).

На основании статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2 (л.д. 169), после смерти которой нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № в связи с обращением ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ (л.д. 67-68).

На день смерти ФИО2 какого-либо имущества не имела (л.д. 99, 126, 133, 134, 139, 140, 141), была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 170-172).

Данная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-176, 177) была приобретена ФИО1, то есть после расторжения брака с заемщиком на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака (л.д. 204), в связи с чем совместным имуществом супругов признана быть не может.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственного имущества, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО4 и ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 не подлежат удовлетворению, несмотря на то, что срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (№), ФИО4 (№), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>, 1047796714404), о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания И.А. Кущеева