Дело № 2 - 1333/2025
УИД 59RS0002-01-2025-000734-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 17 апреля 2025 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк», истец) обратилось в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 30 марта 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту – Банк) и должником заключено соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 749 133 рубля с процентной ставкой 12,5% годовых, срок возврата кредита – 30 марта 2031 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 19 января 2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 662 400 рублей 21 копейка, в том числе: 607 669 рублей 25 копеек – сумма основного долга; 54 730 рублей 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 марта 2021 года по 19 января 2025 года.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 30 марта 2021 года в размере 662 400 рублей 21 копейка, в том числе: 607 669 рублей 25 копеек – сумма основного долга; 54 730 рублей 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 марта 2021 года по 19 января 2025 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 248 рублей.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочной форме.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен ив суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно частям 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления на предоставление кредита от 30 марта 2021 года /л.д.12/ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD281916000002651 от 30 марта 2021 года, согласно которым Банк предоставил заемщику кредита в сумме 749 133 рубля с процентной ставкой 12,5% годовых со сроком возврата кредита – 30 марта 2031 года /л.д.12,13/.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, а именно ежемесячными равными платежами в сумме 10 966 рублей, за исключением последнего, который составляет11 679 рублей 80 копеек /л.д.14/.
В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено ответственность заемщика в виде начисления пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6-ого дня возникновения просрочки (пункт 12 договора) /л.д.13, оборот/.
Согласно пункту 13 договора кредитор вправе уступит права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем /л.д.13, оборот/.
Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком /л.д.11/.
29 апреля 2021 года ПАО КБ «УБРиР» (цедент) уступило АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) права (требования) на основании договора об уступки прав (требований) № 67, в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком /л.д.16,17/.
Письменным уведомлением ПАО КБ «УБРиР» уведомило заемщика о состоявшейся уступке прав требования /л.д.18/.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: не в полном размере и с нарушением установленных графиком сроков, истец обратился с исковыми требованиями в суд.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19 января 2025 года составляет: 662 400 рублей 21 копейка, в том числе: 607 669 рублей 25 копеек – сумма основного долга; 54 730 рублей 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 марта 2021 года по 19 января 2025 года /л.д.10/.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 марта 2021 года в размере 662 400 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно основано на индивидуальных условиях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу истца денежных средств не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 248 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 219 от 21 января 2025 года /л.д.5/.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> / КПП 667101001) задолженность по кредитному договору № № от 30 марта 2021 года в размере 662 400 рублей 21 копейка, в том числе: 607 669 рублей 25 копеек – сумма основного долга; 54 730 рублей 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 марта 2021 года по 19 января 2025 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 248 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Цецегова
Мотивированное решение составлено 25.04.2025