Решение по делу № 2-1416/2023 от 23.05.2023

УИД: 61RS0019-01-2022-006754-02

дело № 2-1416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СМП-74» о взыскании задолженности

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО ПТК «КАВЖЕЛДОРСНАБ» (Поставщик) и ООО «СМП-74» (Покупатель) был заключен договор поставки №. Согласно условиям данного договора ООО ПТК «КАВЖЕЛДОРСНАБ» поставило в адрес ООО «СМП-74» товар на сумму 39 962 840,58 руб., что подтверждается следующими документами: УПД № от <дата> на сумму 38 900 руб.; товарная накладная № от <дата> на сумму 57 050 руб.; УПД № от <дата> на сумму 357 943,21 руб.; УПД № от <дата> на сумму 1 992 917,34 руб.; УПД № от <дата> на сумму 4 063 825 руб.; УПД № от <дата> на сумму 2 490 283 руб.; УПД № от <дата> на сумму 3 444 405,84 руб.; УПД № от <дата> на сумму 4 460 400 руб.; УПД № от <дата> на сумму 1 934 539,2 руб.; УПД № от <дата> на сумму 5 719 699,85 руб.; УПД № от <дата> на сумму 979 815,32 руб.; УПД № от <дата> на сумму 758 175,6 руб.; УПД № от <дата> на сумму 107 454 руб.; УПД № от <дата> на сумму 1 049 781,6 руб.; УПД № от <дата> на сумму 524 890,8 руб.; УПД № от <дата> на сумму 524 890,8 руб.; УПД № от <дата> на сумму 8 800 руб.; УПД № от <дата> на сумму 524 890,8 руб.; УПД № от <дата> на сумму 363 908,4 руб.; УПД № от <дата> на сумму 64 472,4 руб.; УПД № от <дата> на сумму 1 872 907,51 руб.; УПД № от <дата> на сумму 8 407 981,91 руб.; УПД № от <дата> на сумму 214 908 руб.

Оплату полученного товара ООО «СМП-74» оплатило частично на сумму 31 828 129,56 руб. В результате чего у ООО «СМП-74» образовалась задолженность в размере 8 134 711,02. руб.

Дополнительным соглашением к договору поставки № от <дата> ООО ПТК «КАВЖЕЛДОРСНАБ» и ООО «СМП-74» внесли изменение в пункт 9.2 данного договора и определили договорную подсудность - по месту нахождения истца.

<дата> ООО ПТК «КАВЖЕЛДОРСНАБ» по договору № возмездной уступки прав (цессии) уступило право требования задолженности в 8 134 711,02 руб. должнику ООО «СМП-74»,по Договору поставки № от <дата> ФИО1.

ООО «СМП-74» задолженность в размере 8 134 711,02 руб. к ФИО1 подтверждает, но оплату до настоящего момента не произвело.

Просила суд взыскать с ООО «СМП-74» пользу ФИО1 задолженность в размер 8 134 711,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 874 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СМП-74» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО ПТК «КАВЖЕЛДОРСНАБ» (Поставщик) и ООО «СМП-74» (Покупатель) был заключен договор поставки №. согласно условиям которого, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке оборудования (далее Товар), в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основании заявок Покупателя (п. 1.1 Договора) (л.д. 63-65).

Наименование, количество, единицы измерения, технические характеристики товара, цена товара, стоимость партии товара, сроки и условия оплаты товара, сроки и условия поставки товара указываются в согласованной Сторонами спецификации (п. 1.2 договора).

Цена товара определяется и согласовывается сторонами в спецификации на поставку товара (п.2.2 договора).

Покупатель производит оплату за Товар на основании счета и на условиях, предусмотренных в спецификации. Иной порядок расчетов может быть предусмотрен сторонами спецификациях, оформляемых на конкретную партию Товара (п. 2.4 договора).

Спецификациями поставляемого товара № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, Стороны согласовали наименование, количество, сроки и условия оплаты товара, сроки и условия поставки (л.д. 66-73).

ООО ПТК «КАВЖЕЛДОРСНАБ» поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам (далее по тексту УПД), согласно которым был поставлен товар на сумму 39 962 840,58 руб., что подтверждается: УПД № от <дата> на сумму 38 900 руб.; товарная накладная № от <дата> на сумму 57 050 руб.; УПД № от <дата> на сумму 357 943,21 руб.; УПД № от <дата> на сумму 1 992 917,34 руб.; УПД № от <дата> на сумму 4 063 825 руб.; УПД № от <дата> на сумму 2 490 283 руб.; УПД № от <дата> на сумму 3 444 405,84 руб.; УПД № от <дата> на сумму 4 460 400 руб.; УПД № от <дата> на сумму 1 934 539,2 руб.; УПД № от <дата> на сумму 5 719 699,85 руб.; УПД № от <дата> на сумму 979 815,32 руб.; УПД № от <дата> на сумму 758 175,6 руб.; УПД № от <дата> на сумму 107 454 руб.; УПД № от <дата> на сумму 1 049 781,6 руб.; УПД № от <дата> на сумму 524 890,8 руб.; УПД № от <дата> на сумму 524 890,8 руб.; УПД № от <дата> на сумму 8 800 руб.; УПД № от <дата> на сумму 524 890,8 руб.; УПД № от <дата> на сумму 363 908,4 руб.; УПД № от <дата> на сумму 64 472,4 руб.; УПД № от <дата> на сумму 1 872 907,51 руб.; УПД № от <дата> на сумму 8 407 981,91 руб.; УПД № от <дата> на сумму 214 908 руб. (л.д. 75-100).

<дата> ООО ПТК «КАВЖЕЛДОРСНАБ» по договору № возмездной уступки прав (цессии) уступило право требования задолженности в сумме 8 134 711,02 руб. к должнику ООО «СМП-74» по Договору поставки № от <дата> ФИО1 (л.д. 101).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При таком положении, ФИО1 является надлежащим истцом по данному делу и правомерно предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности.

Согласно ответа ответчика ООО «СМП-74» от <дата> на претензию истца, ответчик признает задолженность перед истцом в размере 8 134 711,02 руб. Пояснили, что оплата не производилась в связи с арестом расчетного счета службой судебных приставов. Обязались произвести оплату в кратчайшие сроки после снятия ареста.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 8 134 711,02 руб., истица обратилась с иском в суд о взыскании задолженности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Вместе с тем, по истечению срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Так как ответчик ООО «СМП-74» ответом на претензию от <дата> признает задолженность перед истцом в размере 8 134 711,02 руб. (л.д. 59), то течение исковой давности начинается заново с <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен трехлетний срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права,

С учетом вышеуказанных вышеизложенных норм права, отсутствия сведений об оплате товара по настоящему договору, и того факта, что ответчиком не оспаривается наличие задолженности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 8 134 711,02 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям. Согласно чеку-ордеру от 14.410.2022 истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 48 874 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к ООО «СМП-74» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМП-74» в пользу ФИО1 задолженность в размер 8 134 711 (восемь миллионов сто тридцать четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 874 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.